我求求你別再鬼扯好嗎
: : 你要分清楚，「經濟好得足以支持長時間的全面戰爭」，和「經濟好得足以讓平民百姓豐
: : 衣足食」，這兩項描述完完全全是兩回事。
: : 一國的經濟可以支持大戰，但未必能改善國民生活。歷史上符合前者卻不符合後者的國家
: : 多得去了。
: : 順帶一提，洪武年間的民變數量不在少數。
: 期實這段我還蠻認可，雖然洪武民變多 但還是有幾次北伐北元 可見對經濟力破壞不大
: 但南宋 北部戰亂很多流民南下，這對經濟會造成很嚴重的影響
你確定人口增加對古代農耕社會的生產力是百害而無一利？
: 其實看看南宋初年的政策 有些免除租稅的 其實就是為了要恢復生產力
南宋有政策免租賦》南宋朝廷意圖提高生產力》南宋生產力不足以支撐金國的大戰
哇你完美地示範了甚麼叫滑坡謬誤誒，
而且你還沒有回答「為甚麼南宋生產力不足以支撐大戰」
再重申一次：「經濟好得足以支持長時間的全面戰爭」，和「經濟好得足以讓平民百姓豐衣
足食」，這兩項描述完完全全是兩回事。
: 我認為南宋經濟好得足以支持長時間全面戰爭還是有困難的
證據呢？
現實是有一大堆證據足以反對你的論點，單是人口史方面就能說明了。
不過其實在回應你的那一刻我就已經輸了，為甚麼我要把時間浪費在DH板的論戰而不是其
他更有意義的事？