沒什麼對不對的問題
以前看被渲染成忠烈和民族大義故事的這段時
真的誤以為趙構是昏庸無能的智障，秦檜是漢奸、民族的污點、殺岳跪金求榮的大魔王
現在倒是印象翻轉了
1.岳飛基本上是誤觸政治地雷被炸死的
實際上回臨安後，只是權力被拔
明面還被升官到很高的......一個養老閒職
而且距離高宗翻臉處死他還有三個月
很明顯的，高宗希望岳飛「認錯悔改」，向他個人納投名狀而不是堅持家國大義
但是岳飛大老粗聽不懂或是固執己見的「環都北伐缺一不可」
趙構才動了殺心「既然卿無法效忠朕，朕何必自找沒趣」
2.秦檜有判決岳飛，但高宗自己加重
秦檜等人把持大理寺判決是只殺岳飛張憲，岳雲被開除職務流放
但高宗卻不滿意，堅持三個都不能活
到這裡可以得知，秦檜實際上是配角
要殺岳飛的從來都是趙構
及至後來孝宗平反岳飛
但高宗實際上掌權到死，退位後也是在搞院政
所以平反根本也是他點頭的
從岳飛因為不願棄家國大義只當皇帝家臣被殺，到那個兇手皇帝在他死去20年，後代沒能力
報仇後反而平反他
根本從一開始就體現了高宗的專制到最後
宋代君主大多開明，至少不很極權，不太愛殺政治犯
高宗特別的就是，他跟其他的宋朝皇帝不一樣，是唯一一個把「朕即國家」表現的這麼清楚
的
這種人的頭腦密度和權力慾望
明顯的是一個把君主專制和皇帝即國家的本色發揮到很明顯的，心機城府極深的暴君
基本上可以說趙構是宋帝國乃至華夏3300年來君主專制最黑暗的一面
從他對岳飛的幾段態度就知道
「順我者，榮華富貴好說；逆我者，連家人都陪你上路」
不過
高宗時代既然是朕即國家
那抗拒過金牌又不對皇帝低頭，堅持己見的岳飛，算忠臣嗎？