: 這種翻案文章是真的很多，反駁的也很多，但就像推文說的，你要拿基本資料來研究
: 不然只是瞎掰，但說到史料，我真的覺得搞這題的人好了不起，因為他X的相關史料
: 一堆明顯的根本瞎掰
: 就說岳飛故事最有名的拐子馬、鐵浮屠的敘述來說好了
: 宋史已經是正史啦，照抄岳珂《鄂王行實編年》，說金軍鐵騎三個綁一起稱拐子馬
: 但是其他人對鐵浮屠也有同樣的敘述，後來比較共識認為，拐子就是側翼的意思
: 拐子馬只是單純的側翼騎兵，沒有什麼三個綁一起的事情，是岳珂腦殘亂寫一通
: 那鐵浮屠呢? 是這樣說
: 攻城士卒號鐵浮屠，又曰鐵塔兵，被兩重鐵兜鍪，周匝皆綴長檐，其下乃有氈枕。
: 三人為伍，以皮索相連。後用拒馬子，人進一步，移馬子一步
: 所以這是攻城專用的，這才解釋為何要三隻綁一起，大概是避免馬受驚跑掉
: 不然放眼全世界騎兵歷史，我想破頭也想不出有誰會把馬綁一起，根本不用岳飛砍馬腿
: 自己跑起來就摔成一團了好嗎?
: 所以後面還要放拒馬，我們都知道馬老爺很纖細，很難伺候的，叫牠找死牠轉頭就跑
: 說起來金這鬼主意應該也是攻城器具不完備才想出的爛飛機，史上誰在用重騎兵攻城
: 我真的想破頭也想不出來，是錢太多，腦太笨，還是對方城太廢(大概只能打土壘等級吧)
: 好，我們就相信金人錢真的太多，腦真的太笨好了，但再怎樣，鐵浮屠也是用來攻城的
: 怎會被岳飛在野戰中，用砍馬腿的方式殲滅呢? 金兀朮是戰術白癡拿攻城裝置野戰嗎?
: OKOK，就相信兀朮是白癡，那被白癡打敗的宋...
: 但是我想最可能的解釋其實是：宋人瞎掰太離譜，從來沒這種東西過
: 岳飛故事很多地方實在搞的很像架空歷史傳奇，要從這種史料去分析，我看是頭很大
岳珂在岳飛死後四十年才出生，他爸岳霖在十三歲時就死了父親岳飛。
而且岳珂和岳霖兩人都不是武官，再加上《宋史》編修時就其實是直接拿原始史料抄去，
結果就產生了這個錯誤。
: : 首先,打仗不光只是看一兩場仗的勝負,孔明打敗司馬懿很多次又如何?
: 蜀漢的基本人口數真的太少，只能起騷擾作用，但宋朝時南方人口遠多於三國時代
: 1161年南宋男口有2430萬人，所以不大能相提並論
同時期金國有三百多萬戶，總人口1965萬人，男性人口大約只是南宋的四成。
而三國時期的263年，魏國有443萬人，季漢有108萬人。魏國人口約是季漢的四倍多。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-01-06 00:01:00等一下，單看人口比例，不準吧。清的人口是明的幾分之幾?結果...
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2022-01-06 00:13:00要是考慮吏民比的話 就知道季漢人口絕對比那個數字 多很多
作者:
beecksh (bee)
2022-01-06 00:50:00人口數是參考 若一直有民變 人口多反而是負擔我強調一點 史料如果違反常理還要信嗎 很多歷史系拿一堆史料講的頭頭是道 但隨便問個問題就答不出宋朝南方經濟很好 但一直有民變 不覺的很矛盾嗎 還是宋民有民主意識 都覺醒了 反抗一式專政
作者:
beecksh (bee)
2022-01-06 00:59:00看完資料但回不出我的疑問呀這篇提的很多軍事名詞不就很違反常理嗎
葛劍雄說過三國實際人口數低谷期也有2200萬，高峰期更達3800萬人.實際人口和史書所載差距會如此之大，是因為蔭戶和少數民族未被納入統計之故.
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2022-01-06 03:01:00民變的原因很多 不能因為有民變就推論南方經濟沒有很好
作者:
F04E (Fujitsu)
2022-01-07 10:10:00幹 某b的疑問要等時光機發明了