※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 才怪，我最最最前面就很明白的說了
: 這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活
: 1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法
: 但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫
: 所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意
: 其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知
: 前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同
你這個所謂的缺銀問題，才是大歷史的分析方式好嗎....?
把複雜問題簡化成一個單一要素。
還要偽裝成討論細節?
你的"看歷史的基本邏輯"其實就是一個小尺度版的大歷史。
英國是議會制，鴉片貿易只要有利可圖，就會找到渠道去影響內部。
會跟其他問題與訴求融合，並且通過愛國主義等方式挑起爭端。
並不需要國策上意識到缺銀，並判斷鴉片不可或缺，才去實行什麼。
你的邏輯根本不通。
1839年如果林則徐縮了，中國也不會知道英國反應那麼強烈，
會繼續有人跳出來試圖從"源頭"上對付走私。引發一樣問題。
假設皇帝也改變主意，只搞內部查禁，
那首先鴉片走私這現況是不會改變的，
然後並不是短短10年，而是有30年才等到缺銀問題解決。
撇開鴉片問題，貿易爭端和中國軍事上被看破手腳，
都還是大有可能發生另一場貿易戰爭。
再來你以為撐到1870年就解決也是天真，
走私既然繼續存在，就代表印度那邊種植和進口是有利可圖的事，
相關代表的利益不可能因為銀荒解決就直接全體自殺。
所以最樂觀來說就只是，
貿易戰爭晚打一些，
鴉片合法化極限卡關口不通過，
禁止鴉片頂多比現實早一點。
說到底對於如何停止當下鴉片進口，
可能還真的只有前面推文版友講的，
自己立刻合法化並大種特種，
最接近現實。