Re: 翻案 說不定秦檜才是對的

作者: plamc (普蘭可)   2022-01-05 14:06:53
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
這種翻案文章是真的很多,反駁的也很多,但就像推文說的,你要拿基本資料來研究
不然只是瞎掰,但說到史料,我真的覺得搞這題的人好了不起,因為他X的相關史料
一堆明顯的根本瞎掰
就說岳飛故事最有名的拐子馬、鐵浮屠的敘述來說好了
宋史已經是正史啦,照抄岳珂《鄂王行實編年》,說金軍鐵騎三個綁一起稱拐子馬
但是其他人對鐵浮屠也有同樣的敘述,後來比較共識認為,拐子就是側翼的意思
拐子馬只是單純的側翼騎兵,沒有什麼三個綁一起的事情,是岳珂腦殘亂寫一通
那鐵浮屠呢? 是這樣說
攻城士卒號鐵浮屠,又曰鐵塔兵,被兩重鐵兜鍪,周匝皆綴長檐,其下乃有氈枕。
三人為伍,以皮索相連。後用拒馬子,人進一步,移馬子一步
所以這是攻城專用的,這才解釋為何要三隻綁一起,大概是避免馬受驚跑掉
不然放眼全世界騎兵歷史,我想破頭也想不出有誰會把馬綁一起,根本不用岳飛砍馬腿
自己跑起來就摔成一團了好嗎?
所以後面還要放拒馬,我們都知道馬老爺很纖細,很難伺候的,叫牠找死牠轉頭就跑
說起來金這鬼主意應該也是攻城器具不完備才想出的爛飛機,史上誰在用重騎兵攻城
我真的想破頭也想不出來,是錢太多,腦太笨,還是對方城太廢(大概只能打土壘等級吧)
好,我們就相信金人錢真的太多,腦真的太笨好了,但再怎樣,鐵浮屠也是用來攻城的
怎會被岳飛在野戰中,用砍馬腿的方式殲滅呢? 金兀朮是戰術白癡拿攻城裝置野戰嗎?
OKOK,就相信兀朮是白癡,那被白癡打敗的宋...
但是我想最可能的解釋其實是:宋人瞎掰太離譜,從來沒這種東西過
岳飛故事很多地方實在搞的很像架空歷史傳奇,要從這種史料去分析,我看是頭很大
: 首先,打仗不光只是看一兩場仗的勝負,孔明打敗司馬懿很多次又如何?
蜀漢的基本人口數真的太少,只能起騷擾作用,但宋朝時南方人口遠多於三國時代
1161年南宋男口有2430萬人,所以不大能相提並論
: 岳飛雖然打金軍打得很順利,但忽略了一個很重要的問題,南宋的經濟實力能支撐
: 岳飛的十萬大軍嗎,何況當時還不止岳飛這一路在打 反觀金國這邊
: 北宋的財產幾乎被金國拿走,現在金國可是有錢的很,南宋你哪來的家底跟金國耗
拿破崙說打仗就是錢錢錢,但那是18世紀末說的,宋金戰爭主要還是看糧草
不是看貴重物品,尤其華北戰場都是被來回劫掠殘破之處,有錢也買不到糧
所以你要看的是糧食生產與轉運狀況
南宋在北方人口南移後,補充勞力與農業技術人才,後來農業發展產能很高
但南宋初年的糧產狀況是可能有問題,畢竟北宋末1120~1122南方才剛發生方臘起義
有民變表示糧食自給可能出問題,離岳飛被召回的1140年才20年
: 永樂大帝能五征漠北,七下西洋 那是有強大的明帝國財政再撐著,南宋哪來的錢
其實永樂也搞到國家快要破產,所以後來劉大夏才會說禍國殃民把下西洋檔案燒了
: → gundamx7812: 先去看看宋史地理志和中國人口史再來鬼扯好嗎? 01/04 23:29
: → moslaa: 不過在情感上,秦檜一定不討好,由於歷史上已經有很多人 01/04 23:54
: → moslaa: 幫秦翻案,指出秦只是反應皇帝本人內心願望。 01/04 23:55
把徽(1135已死)欽迎回,那阿構我要退位嗎? 這是很嚴重的統治正當性問題
但這論點不能算翻案吧,老早就有的論點能算是翻案嗎?XD
(《宋史紀事本末》:「高宗忍自棄其中原,故忍殺飛。」)
: → moslaa: 因為我覺得這翻案很無聊,連翻史料都不必 01/05 00:24
翻案從來很無聊,靠么秦檜很壞去吐他的像口水是會對歷史有任何改變? 87到極點
但是翻史料不無聊
: → moslaa: 他講的違反人性 01/05 00:24
: → moslaa: 任何國家損失領土,底下國民的直覺反應一定是想收復失地 01/05 00:25
你的意思是說小蔣這個不肖子,老豆念念不忘反攻大陸,他卻放棄了
搞啥「三民主義統一中國」,小時候還信以為真,以為用念力念三民主義就能統一中國
長大熟讀中國史才知,阿幹,微言大義,改說要用三民主義統一中國,就是宣示
不反攻大陸的意思....
看情況啦,你覺得北元有很努力要收復失地,西遼有很努力要收復故土?
張騫以為大月氏很想收復故土,千辛萬苦跑過去,才發現他們樂不思蜀
周被犬戎打爆以後,把故土都給秦去管,自己往東開溜了
: → saltlake: 朝野間熱議,一派主張禁絕進口萊肉,一派主張有合理標示 01/05 04:50
: → saltlake: 就可以開放進口。然後後皇帝乾綱獨斷,下令免標示進口 01/05 04:51
這個複雜多了,要比擬的話是這樣的架空歷史
一開始大清要跟列強簽條約,讓傳教合法化
結果有一坨蠢到極點的義和團鬧事,說傳教士都是妖魔鬼怪,都專搞挖眼剖心
清政府說沒有證據說傳教士會挖眼剖心,義和團就說沒有證據證明傳教士不會挖眼剖心
清政府說國際上都是保護傳教自由,不允許的都要賠錢
而且雖然你可以自報門派,但不能政府規定你要自報門派,不然就是宗派歧視
苦口婆心講了老半天,義和團根本不鳥,說不用管國際上的規矩,就是要彰顯大漢天威,
傳教士來就殺無赦,鬧得沒完沒了,最後還是開放天主教傳教士進來
誰知道,後來清自己內亂倒台了,義和團當權了
這時列強就來曉以大義,說,你要不要簽約讓剩下的新教也傳教合法化
義和團政權不敢自打臉,扭扭捏捏,被威脅利誘了5年,列強已經忍到快奇摩歹了
才只好突然說,好,我們現在開放新教
這時以前聽信義和團說詞的通通暴動了,最搞笑的是,滿人竟然也跟著鬧
拿出以前義和團攻擊自己的所有言論攻擊義和團政權
義和團政權也超搞笑,拿出大清以前的所有說詞在辯護,看在歷史學家眼裡簡直傻眼
滿人還撂說,啊是因為天主教傳教士比較少,新教傳教士太多了,不能開放
作者: moslaa (萬變蛾)   2022-01-05 16:29:00
回最後一點。說搞笑也滿搞笑,但也很符合人性這種攻守論點交換的事情,不是最近才發生?其實人世間的事情,本來就這樣啊,往往沒有絕對的對錯只是價值觀的選擇 所以從那邊講,都講得通而為啥要攻守交換?也是人性啊真正的大壞人很少啦,多數都是想救國救民只是呢,人性嘛,最好是由 我 來救國救民國家救了,我也順便當英雄好漢,這豈不美爆?所以攻守一定會交換,因為救國的方式本來就有多種可能重點是,要由我上台來負責救國所以自然會出現上台講A方案,下臺講B方案,如果有幸又上台八成又會重提A方案
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2022-01-05 16:58:00
拒馬子不是馬吧?我怎麼讀起來像是三個人綁一起推著拒馬前進的移動工事...擔著才對,有說配長擔
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-06 04:27:00
最大的問題始終是迎回二聖 趙構只能喊 但不能真的做金對趙構有這步殺手鐧 雙方最終必然走向談判
作者: jason222333 (發呆)   2022-01-06 08:00:00
簡言之:黨說的辦法是辦法,你說的不行
作者: CGT (Peter)   2022-01-06 10:39:00
鐵浮圖: 砍城堡用重騎兵? 拐子馬: 重型衝撞車? 好難想像 XD若用來側翼包抄,怎麼會三馬相連? 根本沒有機動力啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com