※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Lordaeron你也老人了，要半路插進來前幾篇也看一看好嗎?
: 然後拜託一下，你不要丟大家老人的臉，大歷史都還要從根本定義教你嗎?
: 你跟我說你一個人成家立業算很長的尺度，那是你個人家族史的微觀歷史好嗎?
: 大歷史的概念，開宗明義講的是：在長時間的大趨勢下巨觀上觀察，
: 細節可忽略不對大趨勢產生大影響
: 什麼叫細節可忽略，就是你這個人要怎樣成家立業中間做所有一切都可忽略好嗎?
: 就大歷史觀來說，少說也要百年起跳
: 不是大歷史的，你就不能大辣辣很隨便的說「大趨勢最終一定會怎樣」
: 因為可以影響的變數太多，你得要詳細一個個去觀察
上面的，我不知你回誰了。反正不是我的。
你的說法，和這篇
https://kknews.cc/zh-tw/history/rea3qn.html
一致。
別老以為人家沒看
: : 哪麼回到標題的問但。
: : 不就一定會開幹的了，何苦繞這麼多?
: 才怪，我最最最前面就很明白的說了
: 這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活
: 1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法
: 但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫
: 所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意
: 其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知
: 前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同
: : 更無所胃47年算短的尺度。
你的開頭重點是義律不支持鴉片，but 你刻意忽略的是，英國大量白銀流入清國。
就說白的，英國人要買中國的茶，啊，中國人要買英國的什麼? 才能自由貿易?
他支不支持沒關係，他老闆怎麼想才是重點。