※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: : 好像不只我聽不懂, 先去說服其它人
: 不，我看是只有你聽不懂
: 整個版全部人都知道鴉片戰爭的基本常識，就是引戰的根本因素根本不是鴉片
整個版全部人都知道鴉片戰爭的基本常識，就是引戰的根本因素根本不是鴉片??
整個板全部人都這麼認為??
看來整個板全部人都被 P 代為發言了
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
兩次鴉片戰爭都是為鴉片而打的
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
: 滿清要阻止的不是鴉片，是銀漏
: 英國要打開的不是鴉片，是貿易
: 只有你一直糾結在鴉片上
銀漏不是鴉片造成的嗎?
難道還有其他商品造成銀漏?
難道可以不阻止鴉片而不銀漏? 或是阻止鴉片但卻一直銀漏?
英國要打開的就是擴大鴉片輸入, 不是其他商品
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
鴉片才是重點
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
滿清要阻止的不是鴉片，是銀漏
英國要打開的不是鴉片，是貿易
不覺得上面兩句互相矛盾嗎?
英國要打開的是貿易, 滿清都已經要阻止銀漏了, 代表市場已被打開, 還要再打開什麼?
滿清都已經要阻止銀漏了, 英國要再打開貿易, 商品要賣給誰? 滿清有足夠白銀買嗎?
: 然後其他我回fw都講過了，
: 你要用大歷史敘述，所謂
我只是說鴉片戰爭不可避免, 因為英國就是要輸入鴉片.
滿清禁煙也一定會失敗, 這還牽涉到滿清的能力無法處理從各個管道源源不斷輸入的鴉片
結果就被說成是大歷史敘事, 然後還被說大歷史要如何如何
真是啼笑皆非