如題，空軍大量成為獨立軍種
是二戰後才開始的
此前除了英國義大利外
基本上有強大水上海軍就沒有獨立空軍
而飛機甚至航母歸屬權也是麻煩的點
那如果
二戰後大部分列強國家還是沒有把飛行器獨立拉出來成立空軍
繼續保持陸軍有陸航、海軍有海航
彼此都不願交出飛機的狀況
那會如何？
記得美國要成立空軍時好像美軍內部吵翻天

在這個世界 我們應該可以在隔壁戰史板看到討論 史上最蠢海航陸航區別標準的國家是哪個 這種討論 陸海搶飛機 研發不同調浪費資源的狀況會更嚴重

樓上不太準確，丟掉飛機研發權的只有陸軍帝國海航一直有自己的一套系統畢竟航母就不能跟陸基同款玩法然後後包含直升機的使用、開發也證明你設計給陸地用的武器就不該讓陸軍管

後來為了省錢已經和空軍一起研發再做成不同版本了啦

結果F-35發現根本沒省到，六代又要分家了主要是重量、可靠性和部分性能的需求空軍跟海航就看的點不一樣結果為了顧到全部原本高低配的低變成高成本

你好像覺得全世界都玩得起空軍海~~

英國皇家空軍成立 造就轟炸機邪教 戰鬥機差點被排擠

飛機一開始的確像是砲兵那樣的存在 投射火力之用而且炸毀敵人的飛機於地上遠比在空中擊毀更容易

不會怎樣美國假如不設立空軍。而是只有海軍航空隊陸軍航空隊等等美國也不會弱到哪裡去好嗎

改稱老虎為小貓咪，就以為自己能當武松了?

但可能真的會有人沒喝醉又以為前面真的是一隻貓給虎吃了

合眾國級航空母艦就不會被擊沉了

就國際局勢來說沒有影響，但對戰機的發展史可能會有些變化吧，例如純粹的空優機可能就比較沒有發展空間，陸軍/海軍主導的飛行器多少要兼顧對面支援功能

海軍陸軍要的飛機本來就不同，F35以現在的角度看起來不倫不類，但是當年只是想要省錢，結果造出吃錢怪，六代機應該也是不會省錢到哪去…

對 可是也要看戰場需求我是真的認為假設美國體系上沒有空軍但是有陸軍航空隊、海軍航空隊、太空部隊即使是這樣，最多是針對性的設計不同以美國的國力之雄厚，並不會因此就弱很多而且美國的戰區指揮官是海陸空一體並受節制比如印太司令部司令就能同時號令整合美國一樣能打仗，不會因此就不能打了

陸軍會設想更多支援地面攻擊的定翼機就是 XD美軍的聯合作戰 在越戰之後陸續改革的 不然門戶很深所謂「陸戰隊直升機不載陸軍」發生於80年代