※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 原本公告不應該回，但是牽涉到對板主、板的批評，我身為老屁股，頂個厚厚的老臉
: 擦邊球來屁一下....
: : → Hartmann: 投票他贏了沒話說，問題是我們這個版為何會墮落到選出他 04/10
: : → Hartmann: 有這樣的版主在，架空版想恢復興盛我看是難 04/10
: 這個齁，當年我任內的時候，不是也有人批評我人治獨裁嘛？
但我可沒批評過你啊。
: ....啊幹，批評的還真對，我的年代就是人治獨裁沒錯，基本上都是憑我自己的決斷
: 雖然我引用不成文法的觀念，但也是我累積我自己的判例，怎樣都是我說了算啊
: 我個人是認為我自己盡量維持公平，但一百個人有一百零一種公正，一定會有人認為
: 我不公正，事實上也的確，我當年管板是以維護版面的有效有秩序運作為目標，不是
: 以公正為目標，我很多次公開說過，不影響版面的時候都是微罪不舉，所以擺明就是
: 你犯同樣的規，沒造成吵架亂板，我都當沒看到，造成了，我就嚴打，所以，我自己
: 是自認公平，但一定很多人認為不公正
這就是我沒批評你的原因。
你普蘭可很多觀點跟我不同，但你在當版主時，（至少我看到的部分）確實沒有
做出濫權的行為，更具體說，你沒有做出這次hgt犯下的濫權行為，所以你任版主
時，我從沒對你管版行為做出批評，甚至我還用你舉例過即使政治傾向不同，一
樣可以公正管版。
至於hgt這次開了什麼惡劣先例，我後面說，這也是我不能容忍之處，不然這次原
本被罰也不是我，本來是不關我事。
: 但是，哈特曼啊，若你懷念從前，你別忘了，當初我本來是要用指定接班制不是民主投票
: 你也是我徵詢的人選之一啊，但是你拒絕了，因為你們都拒絕，所以最後我本來心儀的
: 指定接班制，因為沒有接班人而全面失敗了，歷史證明人治獨裁指定接班人制度破產
: 我才只好改推動民主選舉，可不要忘了這段板史啊...
我沒有忘記啊，我那時拒絕你的理由，我想你也記得（至少前兩點我應該有說）：
1.我很懶，嫌麻煩。
2.我忙得要死，從去年10月到今年3月，我每個月實際加班時數大概都在70小時
以上，更之前也沒好到哪去，全年加班大概都是400多小時起跳，忙成這樣還
要管版，那我就別休息了，我可還想留點時間看小說玩電動。
3.我雖自信能公正，但看到有人胡扯時可能會忍不住跳下參戰，就算我就事論事
，也一定還是有人會質疑公正性，與其如此，不如打從一開始就不要接，對版
對己都是好事。
何況，改成民主選舉本來也就不是壞事，我今天跳出來罵也不是否定民主選舉
如果我要否定，早在選舉結果出爐hgt當選時我就會出來反他了，不必等到現在。
: 所以如果你要抱怨為何最後會選舉或選出誰，你自己也要負一大部分責任的喔
: 可是，你說版面無法「恢復興盛」我就要打你臉一下，話說自從我卸任，看人氣，貼文
: 版面是比我任期末期還要興旺啊，所以怎會沒有恢復興盛，根本超過了好嗎?
人氣或許是，但論點深刻有內涵的文章呢？你真覺得比以前更出色？
抱歉，這點我並不這麼覺得。
但這個倒也不見得是版主的問題，我自己發文都變少了，就不論了。
: 所以這證明民主比最好的獨裁還好，如果你懷念我獨裁的時代覺得那是最好的獨裁的話
: 人不是聖人，總會有做得不盡如人意的時候，但是三位板主我真的覺得管板很認真
: 很公平，很有效率了，比我一個人管的時候我認為更好
: 所以請多多支持眾人的智慧的選擇吧
我對另兩位版主沒有意見，我只對hgt有意見，因為從hgt過往的表現，我不認為
他會公正的遵守版規行使職權，很不幸這次我言中了（要是我平常買刮刮樂也這
麼準就好了）。
hgt這次行為讓我不能忍受的地方有四：
1.版規明明沒有明確規範a7v333這次的行為屬於要處罰的對象，而他hgt就擅自
作主罰了，很顯然他這裁罰行為是逾越了版規的授權。
2.而hgt竟然還公然說罰a7v333是因為他支持侵略？
a7v333只是說根據他大陸網友在俄國實地拍的影片來看，物價波動沒有很劇烈
，所以判斷制裁效用未必有外界想的大，這樣就叫做「支持侵略」？那套用
wittmann4213兄所言，此例一開，我們是不是以後「那跟帝國擴張有關的問題
都不能討論了？還是討論完中華帝國、大日本帝國、美利堅天命之後，得加上
一句本篇純屬學術討論，作者本人並不支持侵略擴張？」
若不制止這樣的濫權行為，以後是不是hgt想桶誰就桶誰，反正單純事實陳述
也可以變成「支持侵略」嘛！
3.退萬步言，就算a7v333的言論真的支持侵略方好了（雖然我實在看不出這是哪
門子支持侵略，如果這也算，那以後說盟軍卡西諾山打的不怎麼好是不是也是
支持侵略了？），請問這又抵觸哪條版規了？言論自由難道是建立在封殺不同
意見身上？如果a7v333今天是鼓吹屠殺這類反人類行為、或蓄意扭曲史實造謠
欺騙版眾，版主處理他我覺得還算有理由，但今天a7v333是這樣做嗎？
a7v333的文上面還看得到，他有沒有做出這種事可受公評。
4.當大家反對hgt的裁決，甚至也有其他版主表示他不同意以「支持侵略」為理由
裁罰a7v333兄時，他hgt的態度是什麼？他不是先收回裁決，與其他版主討論
取得共識後再做決定，而是堅持己見，而且至今依然繼續裁罰a7v333。
我請問，以上4點，哪一點是一個真正服膺民主理念管版的版主會做的事？你普
蘭可自認管版時獨裁人治，但實際上你還沒做出這樣的行為，反倒是「民主選
出」的hgt做出這樣的行為，這還真是一件諷刺的事。
「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」，到hgt手上變成「我
不同意你的觀點，所以我把你給桶了」，放任hgt這樣搞下去，真的對架空版是
好事？我這次不能忍受hgt，出來罵他，理由在此。好的制度需要大家用心維護
，不然惡例一開，遲早會變質。
補充一句，我知道發文討論版務並不是好事，如果要因為這篇文裁罰我，我沒
意見，但我還是希望認真討論hgt這次濫權之事，這種惡例，真的不該讓他開啟
。