: → kuma660224: 舊王朝體制問題不是換個人就能改變 08/14 16:25
: → kuma660224: 而且改變是必須跟滿朝陳腐官僚對幹 08/14 16:25
滿朝都是陳腐官僚這是康有為後來流亡海外為宣傳本身正當性以便募款的抹黑說法
實際上所謂公車上書，康梁領著一群考上舉人的半素人作秀鬧事，卻根本沒有送上去
但是整個官僚體系中大量的上書提出改革方針，1555個舉人的意見都經體制內上到光緒
官僚體系到現在都還是有很多受人詬病的習性，歐美也是，不是只有台灣或中國或亞洲
但當年的滿清絕對不是滿朝都很陳腐
最好的證據就是庚子後新政推動的速度相當快
說因為砍了一堆剛毅等人? 但別忘了八國聯軍進去之前很多改革派先被砍了，損傷相等
而且聯軍追戰犯主要追中央高官，地方抓到山西巡撫毓賢
新政實際執行政策的中層官吏並沒有受到清洗
: → kuma660224: 誰當皇帝 舊王朝體制還是這古董體制在運作 08/14 16:28
說古董體制是由我們現在看，但別忘了那時候世界大部分國家也都還是很古董的體制XD
英國光榮革命在1689年，一般說到漢諾威王朝開始君權旁落開始走向君主立憲民主
但是到喬治三世打美國革命戰爭的時候，其實英國的君權也還很高，恐怕還比光緒高多了
到威廉四世是最後一個違反議會決議選擇首相的君主，那是1834年，完全的君主立憲民主
即使在英國，在18XX年的時候也還是很新的東西
至於美國，1789年憲法出爐，但剛開國時問題一大堆，連總統都因為制度設計錯誤與
派系惡鬥差點選不出來，1804年修憲改成總統副總統搭檔才解決問題，大體上這之後
美國共和才算能穩定運作，雖然若嚴苛一點來說，搞到會打內戰也是沒有穩定運作，
所以要到南北戰爭以後美國才算是一個上軌道的國家，那已經是1865年
美國的制度在當時的世界上根本是奇行種，獨一無二沒有別人這樣的
頂多你說法國第三共和，但是那也是1870年以後建立，1895來看也是還新到不行啊
在1895~1901中間往到處看，跟滿清差不多的「古董體制」國家到處都是，沙俄奧匈鄂土
雖然接下來他們全都死光了，就像KT界線恐龍一口氣都死光了，從哺乳類角度看很古董
但是不能在KT界線前的恐龍時代最尾聲，就說恐龍是古董啊...XD
: → kuma660224: 只想拉攏群臣掌權 在舊制改革 慈禧就幹得夠好 08/14 16:29
: → kuma660224: 要動搖體制的大改 反而要跟滿朝舊官僚對幹 08/14 16:32
實際上慈禧自己動搖體制更嚴重，包括滿清祖制裡面根本沒有可以垂簾聽政這種事
然後滿清設計總督巡撫互相節制加上中央嚴控卡死，慈禧為了打爆民變全部開綠燈拆除
這些都是天搖地動的制度改變，也是地方軍閥化的濫觴，也連帶軍事制度雲霄飛車
先是整個國家變成仰賴非正規部隊，湘軍，然後非正規部隊的默認正式化，淮軍
被打爆後整個大洗牌的練新軍跟武衛前後左右中軍的重組，八國聯軍又被打爆後
再重組最後變成北洋六鎮，這過程真的很離譜，
好比恐龍變成石龍子之後變成趙子龍最後又變成保麗龍....
整個庚子後新政也是天搖地動，科舉說廢就廢
所以動搖體制的大改，慈禧任內幹了一大堆了，最後就是敗在立憲進度太慢太沒誠意
為何會這樣? 這又卡在慈禧光緒統治正當性問題，還有慈禧預估自己的壽命的問題
要是慈禧認為自己還會活非常久，她搞不好就卯起來搞立憲了，以徹底擺脫光緒問題
要是慈禧認為自己很快就要掛掉，她搞不好更卯起來徹底搞立憲，廢了光緒的君權UCCU
但不幸的是慈禧認為自己能活的壽命剛好不長不短，所以合理的判斷就變成拖延立憲
其實慈禧生前也的確還沒啥大亂子，只是她一死就快速完蛋
: 推 goodgodgd: 要不是總加速師，說不定還真的有機會超英趕美 08/15 10:16
沒機會，毛澤東搞出人口爆炸就已經死定了