[討論] 如果沒有拿破崙三世

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-08-21 19:16:18
如題
第二帝國皇帝拿破崙三世,19世紀中期歐洲的男主角
非法國人只會記得普法戰爭戰敗
(實際上是鍋甩給拿三,法軍將領互相鬥爭不配合彼此才是主因)
但實際研究才知道他是偉人
法國的工業化和現代化都是拿三時期奠定基礎的,之前的復辟波旁根本一事無成
現代巴黎也是他建立的,在拿三委託奧斯曼男爵大改造之前,巴黎就是一個充滿貧民窟的垃
圾堆和糞坑
同期各國首都,大清順天府可能都比巴黎好很多
第三共和國就是建立在第二帝國基礎才有一戰時期的實力
如果是波旁或第二共和活到1914打一戰
可能兩年內就被德國全境佔領了
那如果,拿破崙三世在早年叛亂失敗時就被波旁王朝逮捕處死
(史實上兩次叛亂,波旁對他的處置都是流放和坐牢,頂多加上不准入境而已)
或是多當幾年總統,被政敵鬥下台後政治生命結束(像是巴黎大改造,放在其他國家,被政
敵批鬥到爆都不意外)
導致沒有1852~1870的第二帝國黃金時代
會如何呢?
是法國就此像西班牙一樣沒落
還是人民群眾能自己搞出來現代化和工業化,拿破崙三世只是收割的?
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-08-21 19:35:00
不用把法國工業化都歸功於拿破崙三世早在奧爾良王朝法國就在發展鐵路和工廠1830年代法國就已經第一次工業革命了而且拿戰爭勝敗又不是只看工業實力,普法戰爭前大家也都認為普魯士國力不如法國,最後還是普獲勝
作者: bird09 (鳥九)   2022-08-21 23:51:00
我是真的覺得他蠻可惜的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com