Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子

作者: plamc (普蘭可)   2022-08-21 20:57:31
※ 引述《hizuki (真女主角愛與正義的天使)》之銘言:
: 檢查出來的數值物理上有問題,您會察覺不出來?我的眼科醫生都會拿鏡片給我解釋
: 為什麼要這樣給我下處方,還有為什麼要多賣架眼鏡。
檢查數值有問題,我們從醫學上判斷,但不需要也不可能從最基本原理從頭開始算
你的論點的問題就是你一直想要認為花了六年一定有什麼用處,所以先射箭後畫靶
導致一直推出很多奇怪的理由想要凹成有用,可是基礎知識本身的特性就是沒有用處
只有你是基礎研究人員的時候才有用處,百萬小學堂的那些豆知識都只能拿來考試
我們醫學系會上(國中理化>高中化學>)有機化學>生化>生理學>病理學,可是
我幫你抽血判讀,設備要校正正確,不是醫師的責任或是我們也沒能力去做
判讀本身有仰賴到的其實是終端的生理學病理學
根本不需要知道...也大部分都不知道...檢驗使用的是哪種試劑造成的生化反應
(其實你考我我也不會,我還要特別去查,我是棄醫,但你去考第一線醫師應該也一樣)
而且,那只是我們醫學系規定要念,如果你真的只是要簡單判讀,不是醫師要後續診療
最重要的是各檢查的基本說明和正常數值,然後有一些基本生理病理常識,就大概差不多
...不能完全沒有,有的病人只看網路資料常常會解讀嚴重錯誤,但是也遠遠不用到
我們整本內科學、病理學都要K完的程度....
其他學科很多狀況也類似
假設你為了某個小用處,可能一本教科書600頁裡面的5頁,就要把這600頁讀完
然後說很有用,我只能說,敬佩你的學習意志,但是你要拿來強迫所有人都這樣搞
這邏輯絕對不通
這就是我說你去真正認真思考實際應用使用到的知識,幾乎都不是需要基礎知識
我們要知道提前剎車,但是知道提前剎車的人每個都要從慣性、摩擦力、加減速度...
沒可能,駕訓班才不會教那些,路上絕大多數人根本也不會,但都能安全開車
認為什麼都要從基礎開始是很脫離現實情況的
: 在下沒當過兵,對照表也應該要稍微懂得是要代入哪個曲線進去吧。
對照表就是為了戰場上需要直接查了馬上用,要是還要在那邊代入算老半天
早就被敵人轟掉了啦XD
作者: hizuki (ayaka)   2022-08-21 22:18:00
醫生我覺得知道試劑額,看MD house經常考慮莫名奇妙問題今天你有某樣品或者試劑不多,怎麼儘量排除疾病?一個闌尾炎開不好,就如Spies like us要被劈了
作者: verdandy (無聊人)   2022-08-22 14:14:00
MD house例子不太好,劇中就直接表現他的做法很多具有爭議性,劇中很多案例的做法都是找出最有可能幾個病因然後用各種方法try & error,有時甚至故意加重病情來建立更好找到病因的條件,簡單來說就是把病人當白老鼠現實中這種醫生很容易被院方/學界等拔掉,也會上法院劇中HOUSE能這麼做是因為找出病因的成功率很高要不是有幾次被病患或下屬亂搞,不然成功率近100%而且他本身名聲黑高,再者病患都是沒其他方法才找他最後是很多人都力保他,甚至稍微容許他亂來但還是會被告。劇中都出問題了,更不適合當現實參考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com