工作需要，每天跟0-12歲孩子的父母打交道
個人身邊統計學，給大家分享一下臺灣北部的教育概況
重視教育的父母，孩子出生前自然會用遷學區、讀私校、補習教育等方式
把小孩跟其他那些放牛吃草的人分開，這群人不用擔心教育模式與型態，因他們願意投資
這部分的家長我想頂多四分之一吧
簡單來說，在台灣，願意讀書的孩子，PR75起跳差不多，剩下比的真的是基因
剩下四分之三的父母，他們沒有特別重視教育，可能因為自身能力(無足夠財力)
或工作勞累的關係，無暇顧及孩子
這群人同時也是民意中的主流，主流的意見就是(照需求順序)：
1.政府提供越多的公立托育、公立幼兒園、公立小學、公立國中越好
這些公辦機構服務的時間越長越好，最好24小時服務，別讓孩子來煩我
2.收費越低越好，最好上面提供的這些服務一毛錢都不要收
這樣不用麻煩我的時間跟資源，孩子自然就自己長大
(潛台詞是：反正養孩子跟手遊抽卡一樣，抽到傳說金卡自然就屌，投入教育浪費時間
天才是金子自然會發光)
(剛開始我不認同這種說法，投入教育產業越久，開始覺得這種說法非常符合實際情況
儘管持這種教養方式的父母可能其實並沒有想這麼多)
3.可以的話希望能從「生小孩」這個動作上得到更多額外的收益
例如更多的補助、其他方面的優待(育嬰假等)
其實除了少部分有錢(有資源可投入)有閒(願意花時間動腦思考)的人
絕大部分的民眾是不管教育的效果的，至於那些毛病多多的人
有錢的人自然會去找專業的機構協助(現在台灣的教育環境在我看來已經很市場化了)
沒錢又想政府免費提供一客上萬的無菜單料理的刁民，基層自然會好好「教育」他們
(指來自社會的關ㄉㄨˊ愛ㄉㄚˇ)
政府公務部門的天性就是抽一下走一步，沒推力的事絕對不幹
政客為選票，沒選票又花錢的事情沒什麼意願形成推力
制度改革不管要改成PLAMC主張的更市場化，還是要改成類似標題的社會化撫養
前者吃力不討好又會被反對黨攻擊(不分黨派，角色互換結果一樣)
後者要花錢，國家沒那麼多錢，做出來了也沒有好處(大多數人對教育冷漠)
所以就維持現狀，教育主管機關就用上班時間想一些不花錢不造成負面影響的改變
假裝有在做事情這樣子。
結案。大家回去繼續想怎麼贏下次選舉。早上八點跟老大報告。

後所謂的清流公知 實際上就是只會考試的網路屁民就在八卦版帶風向了 你政府怎麼不作事啊 窮人好苦啊我們不想花錢 但是我們要翻身啊 作不好就下台 換我們上台 反正只要打著為窮人好 自己怎樣都政治正確然後反作用力就是政府想 好啊 要我作事是不是???給我權力啊 給我稅金啊 只要想吃免費午餐的無產階級越多 政府就越容易搞獨裁 然後貪污腐敗 因為這都是無產階級自作自得而來的 換個政黨只是重走一遍過程結果也不會改變 無產階級一輩子也不會變成有產階級

美國各類福利發得比台灣還勤快，借公債也要發，就是希望消弭窮困人口去為惡，做的非常之細，你說美國獨裁嘛？過半領取美國政府餐券的，多半一輩子也沒機會交稅把補貼吐回去給政府，只有少數能脫穎而出而這些活動正是當年資本主義對抗共產主義最大行其道時，這類政策做的更多。為了避免共產主義搞出無產階級革命，想辦法分享利益果實，甚至給沒勞動的也一口飯，以免他們動輒搶掠你說的不用做太多的完美政府，大概是明朝中期，百姓繳稅服勞役就行了！盜匪搶掠民生困苦，你亂了不繳稅我就鎮壓你甚至發展到後期，不止不給錢讀書，連書院都大量拆毀你們想的，都是過去千百年的世界，西方貴族老爺朝廷太爺鄉民死活生計顧了是仁慈，不顧也沒皮條

必須說一句,PR75以現在的出題方式,簡單到有點離譜跟聯考末端和學測初始端來說,當時的PR75=現在的PR89至於zeumax大說的,現在美國一直在找錢弄,結果洞越來越大

因為很多人是用擲骰子來寫選擇題，手寫的直接放空那怕你稍微願意翻翻課本，願意用自己的想法來填寫考卷，就已經很夠了。因為有四分之三(個人粗估)根本不願意在這方面努力的人被義務教育抓來跟你同個教室教育專家覺得是他們笨，要加強「教育」，但這些人不一定笨，只是不想鳥家長跟老師而已。

我只能說,有去觀察近年考題就知道為什麼鑑別度差這麼多至於想要輔助? 投資還要輔助的投資叫白日夢

考題考綱改多少次也不影響大家拿到同一份考卷的比賽制度啊，真要說的話學習歷程才是真正影響眾人期待的完全公平的核心變革，不過有的人腦子本來就停留在幾十年前了，考題難易度跟鑑別度早已不是主要爭點

美國人瘋狂割全世界韭菜來供應國內無產階級所需現在倒被說成德政 我真是百思不得其解啊普大就講過美國的公立教育是最爛的 你怎麼還拿美國幫義務教育護航??? 搞得我好亂啊... 拿明朝說事是哪招?治安這種事情 其實百姓自己也可以管啦 美國就持槍權??現在台灣也是政府管太多了 連警察要開槍都考慮半天結果出事了吧... 人民自己不想管自己 都要推給政府就表示人民素質很差 而且很巨嬰 另外說一句 美國民主黨現在的確是在搞獨裁 從疫苗要不要打就看得出來了而且像加州這種極左州 偏偏就是零元購最多的地方給無產階級幾天好日子過就登鼻子上眼 早就該鎮壓了

公平競爭者,輸家哀豪也與其老是強調公平,不如讓小朋友提早面對困難對小朋友不是壞事,反之,越強調公平最後的後果就是聯考最公平

面對所有不公平又贏得比賽 才是真正的底層翻身整天該該叫 這不公平那不公平 一輩子也不會贏因為這種人根本沒想過要怎麼樣才會贏

上世紀共產党就證明了，他們會有機會贏，而且用你可能最怕的方式贏美國上世紀用讓整個社會盡量看起來更為公平而最終贏得勝利當別人覺得世界沒有公平，他當然也會不擇手段解決問題

共產黨就是最喜歡雙標 最喜歡喊不公平的他能贏主要是因為蘇聯撐腰 而蘇聯根本贏不了美國美國是最資本主義 最不公平的 至少比起蘇聯是這樣我搞不清楚你說美國是最公平是哪招...需要的時候就說美國很公平 不需要就說美國資本主義那套向錢看很不好... 到底你標準在哪 你先講清楚吧制於你說不擇手段解決 哈 蘇聯丟了核彈了嗎 怎不丟?還是你想講 八卦版那些人現在準備怎樣顛覆政府嗎???難道是因為陰謀被看穿了 所以現在才在反數位中介法???因為台灣現在很不公平啊 請問不擇手段的手段是哪種???就算真的用了 我們會怕嗎??? 能贏嗎???你想用現實舉例為你的說法辯護就學學普大舉實例好嗎

美國黑人零元購不叫不擇手段，不然合理合法？改天路過也交個錢能不能贏不好說，但絕對夠地區混亂一段時間了還有往前翻我也沒說個美國最公平，而是70年代創造條件，讓分配利益雨露均沾，而教育強化鞏固聯邦團結美國是獨裁嘛？並不是，在哪個年代跟蘇聯在相比，誰更民主當然美國福利制度濫觴也是打下了教育是更簡單創造感受公平的

公平就是造成大滅絕的主因 22k就是基本上是大滅絕了馬太效應才是世界真理 追求公平只是人類一廂情願罷了那些亂搞的BLM 遲早要為他們的罪刑付出代價的根本不該為了安撫他們放福利 應該把他們全部槍斃這樣才真正符合公平正義的原則

之前看過LeBron James小時候窮到沒錢吃飯，學校前發的救濟餐，雞肉三明治、三色豆沙拉、玉米棒，份量夠亞洲人三個人吃，要多好吃是不可能，但靠著吃這些東西也夠吃成6"8的壯漢，所以我不會完全否定福利救濟可是多少父不詳的黑人被這樣養大還是加入零元購呢?

@zeumax,美國不擇手段的地方還不只是種族歧視連教育都有其手段了,所以美國是公平的環境? 反而是全世界裡面最沒有公平環境的國家了

美國當然是最不公平的 看他國力強成這樣就知道了民主黨那些左棍 其實才是最信仰菁英教育的個個都是哈佛耶魯 為了選票就開始騙窮人搞政治正確