※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 所以才會出現對於三星堆文化很驚訝的疑惑，然後一直說他們是被西來的文化
: 影響，你沒發現中國史界都沒人覺得三星堆其實是受長江流域影響嗎??
: 一來是官方本來就對長江流域文化刻意低調，二來也是怕河洛中心論被翻盤，
: 對中國來說動搖國本的。河洛中心論在中國已經太根深蒂固了，在文革期間
: 的批孔批孟，都還無法打擊儒家哩。更何況歷史更深遠的河洛中心論。
: 同樣，對殷商來源也是如此，但因為殷商至少入主過中原，所以承認殷商
: 是從東北方向關外來的，殺傷還沒那麼大，反正殷商也是到了中原，文明才
: 更發達，這樣並不損及河洛中心論很多。
河洛中心論是個考古研究上的偏好。
的確有人認為，根據史料與既定印象，要往黃河流域去找古蹟，
結果卻有些令人失望，
這可能反映現實，也可能反映一些考古的困難點，
可能需要專業解答。
但我認真不知道，河洛中心論會是個什麼代表國本的東西，
被打擊了就動搖什麼國本?
長江流域有發達古文明是好事，
如果傳承曾經在長江為中心，然後往黃河轉移，
那又怎樣?
貌似後面這整段政治言論都是你的發明與幻想，
而無關考古。
似乎只是反映你希望達成的東西而已。
: 討論還是要理性，你不喜歡我的推論，你可以反論，或大可不看，
: 但不要情緒性發言。
: 我必須說，發洩情緒的文章，本版並不歡迎。
有時煩就是煩在，
有人的論述總是圍繞著某個情緒與目的，
結果這種論述不算發洩情緒，
反而是被這種論述煩到的人需要發洩情緒。
寫出來大家笑笑就好，理性討論。