※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 中共裡面的主義大師，通通都沒路用，惹火鄉民，打不贏老蔣也都被毛鬥倒
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 毛主義那已經是後來的了
: 共產黨崛起的過程
: 要看陳獨秀 李大釗如何把馬克思主義介紹到中國
就是我前文說的主義大師
: 且滲透到社會各層面
這些以陳獨秀為主的主義大師當然沒有滲透到社會各層面，前面說它們的共黨被蔣打著玩
所以導致它們連在共黨裡面都被毛打爆了，連共黨裡面都無法滲透，別說整個社會了
要是國際派沒被毛幹掉，或沒有毛，總之國際派繼續主導共產黨，哪老蔣可樂了
搞不好現在中國的領導人還姓蔣...
: 不知道曾經嘲笑新青年只是理論空談的人
: 地下有知的話現在會怎麼看?
地下有知就會用後見之明說果然是空談，毛的胡言亂語還比較有效
黃埔那些都是知識分子了，不是普通老百姓(文盲根本不可能看什麼理論)
前面也說過黃埔本來就是蘇聯出錢的共產黨代訓中心，看完才20%容易變節，很掉漆
更糟糕的是，這些黃埔如前述，大部分都被拿去東征亂打光光了
人最多的第四期，才入學一個月就拉上北伐戰場，還在學踢正步擦槍而已
後來老共的快速膨脹，來自於毛的傳統智慧，共黨對底層士兵的心戰方式
絕對不是啥共產主義，是傳統智慧演大戲，國軍投降來的，就給他們看戲
演村裡面的地主很可惡欺壓他們的父母，演到很逼真他們入戲到很多人差點上台打演員
這些人就同意要去打倒地主的代言人蔣介石了
但根本不知道啥毛馬列主義寫啥鬼的

拿槍桿子逼農民上戰場vs演戲騙農民上戰場 差別就在這共產黨就是法理工作做得好, 才能在物理劣勢下存活包括赤化東北軍所以法理台獨派做不好 不代表法理沒用 只是要做的更好這20%可不能小覷, 若藍營20%的人看了紅媒變紅統 那國軍就完這個時代媒體的觸及比新青年高多了

請普蘭可在繼續興奮之前，至少先把你所謂的法理何指定義清楚你最初用已知對於國家(nation)的定義只是一群彼此認同有共同點的人 <- 這共同點何指?和你所謂的法理有啥區別? 好歹你念過物理學和數學麻煩仿照那些學們先定義好你的關鍵名詞