※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: : 政府是唯一且合法的暴力機關
: 你都知道是這樣，還敢給無產階級專政，試試看，他們拿到暴力第一件事就是搶光光
: 然後國家產業結構經濟就毀滅了
: : 為了反抗獨裁專制的僭主統治而催生的，而後為了避免統治階級獨裁專斷，才會變成那種直接民主
: 你應該是完全搞錯了這些反抗獨裁專制的人是誰
: 這些希臘城邦的公民都是有錢人，都是勛閥政治的合格者，絕對不是你想像的底層人
: 歷史上底層人只會投機主義無政府就起來打砸搶，面對強權就是低頭而已
: 華北土匪就是標準經典，官兵一來就全都變回良民乖乖種田
: 後來衍生的就是義和團，慈禧放任時就到處打砸搶，殺傳教士，搶教民
: 袁世凱認真鎮壓，山東的全都不見了，通通跑去直隸
: 八國聯軍一來「掠百姓無算」之後就一溜煙沒了
: 都跑哪去了？變回普通草民了
: : 只有特定某些人可以參與制定「公權力」的行使準則，這難道不可怕？
: 你不是才剛剛說古希臘，雅典的公民只佔總人口的一小部分而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其他一堆沒公民權的人，還有奴隸咧，哪裡可怕？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 雅典有經常拿公權力對付小民、外邦人？
: 相反的，公暴力最常用來對付誰？
: 知識分子：蘇格拉底，因為太惹人厭
: 掌權者：帝米斯托克力、客蒙...派系互鬥搞把對方驅逐或處死，不管哪方通通都是有錢人
: 因為有權力的人的最大敵人是其他有權力的人
: 小民出個薪水給他工作就很開心了，殺雞焉用牛刀
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
來，怎樣的人依法可以被當作奴隸?
怎樣的人依法可以背剝奪公民權?
小民出薪水給工作就很開心?
不說小民，史實上希臘的各起奴隸暴動是怎麼回事?
何況照你的理論，小民和奴隸這些原本無公民權的人，為啥演變到後來的
普選制度，即人人有票且票票等值?
你鼓吹的有錢人或菁英或一ㄣㄐㄧㄥ人示們不是很聰明威武?
怎麼把自己搞成今天這般田地?
在你鼓吹復古，恢復不管哪個史實上的菁英統治制度之前，你該專注的是
找出這些制度衰敗的原因以及提出你自認可以防摔的制度，並論述該制度
的合理性。
譏諷目前的普選制度有多爛，無助說服理性人跟隨你去復古，去恢復那些
史實顯示失敗而變成如今你痛恨的普選制的制度。