→ ccyaztfe: 好好說清楚，中國歷朝那誇張的土地兼併導致國家滅亡是怎08/11 03:
所以你是共產主義，而且認為買土地就是罪惡嗎？
東亞中原王朝可沒有明定買土地就是犯法或邪惡
中原王朝歷代滅亡原因不同，其實不應一概而論
但大概的說，基本問題是中原王朝常搞重農抑商，導致資本不正常的只能去積累土地
本來也沒啥關係，沒有地主家庭哪能供養知識分子，哪來官僚骨幹人才來源，哪來文化藝
術，資本的聚積是要發展文明社會有必要性的
王朝開端往往到處荒地，土地去開墾還多的是，根本不成問題
問題出在幾十代繁榮以後人口爆炸到環境上限，開墾到極限了
更嚴重的問題是稅制還預設為王朝開始的狀態
結果造成貧無立錐之地，民變，財政破產，最終王朝倒塌
然後應該好好因時制宜制定政策卻完全失能的，通常是地主之子的知識分子們，怪說都是
土地兼併搞倒王朝
所以我前面說過，最卑劣的常常是知識分子
產階級害的呢? 08/11 04:02
→ miracle717: 個人成就是諸多因素如能力、環境、機運等等共同作用08/11 10:41
→ miracle717: 而決定。有可能找出一個普遍適用的決定性因素？08/11 10:41
一個簡單想法
在正常運作的經濟體中
有最窮憑個人能力與努力一代翻身的
有最富憑個人87一代毀滅的
這表示個人因素可影響的程度與範圍遠遠大於環境因素
但如果是在內戰敘利亞，個人努力的確沒用，決定性因素是你生在敘利亞就已經完蛋

好好說清楚，中國歷朝那誇張的土地兼併導致國家滅亡是怎

個人成就是諸多因素如能力、環境、機運等等共同作用而決定。有可能找出一個普遍適用的決定性因素？

所以個人因素到頭來還是受制於環境因素嗎

環境因素還是占比較重要位置der 沒有那個環境想暴死還是想暴起 其實都還不是那麼容易的甚至反過來說 就是因為有那個環境 所以有暴起暴死可能性的人 才有了表演舞台 而且基本假設一代暴起一代暴死基本上是不正常的~ 就好像股價忽然崩盤或暴漲背後都有原因的 每個時代可成功的努力方向也不一樣比蔡阿軋他沒紅就開始拍片 莫名其妙就紅了我想他一開始也沒想過會紅吧... 這就環境因素啊只不過剛好他個人努力符合環境成功條件 其他認認真真讀大學不搞這套的 結果領22k 所以他們不努力嗎???恰恰相反~ 反而是越努力越要去領22k 這個時代就這樣壓錯寶搞錯方向 就活該倒楣 當然啦 我們也可以把選擇當成一種個人能力 但誰又能準確說出10年後會怎樣???股市老師連明天會怎樣都說不清楚了 還10年後???當然也有一種可能是10年後真的比較好預測 但人都是短視 明天會怎樣總是比10年後會怎樣要重要多了...所以選擇與決策都是偏短線 那當然10年後才成功的人常常一開始都不是有甚麼長遠規劃 反而是走一步算一步結果瞎貓碰到死耗子 10年後莫名其妙就成功了...而這種人偏偏就容易把成功歸功到自己天縱英明...沒考慮到大環境影響 一代暴起又瞬間暴落就成為常態他人還是那個人從頭到尾都沒變 成功失敗只是環境變了

難得跟超七想法接近哈，我不知道原po的成長背景，不過我想我如果是生在弱勢家庭，不敢說成就，但應該是不會有現在的能力。反之要是生在敘利亞，我說不定還成為割據一方的軍閥哈哈。何況成就不是有無，而是比較而來，郭台銘的兒子混成我這樣應該算沒成就，但一個爸爸酗酒打零工，說不定還家暴，媽媽是花錢買來外籍新娘的小孩，混成我這樣，那應該稱得上有成就吧？

這跟金融操作程式交易的邏輯很像啦絕大部分程式都是有特定走勢型態出現才會賺大錢的如果你看到少部分程式它從頭到尾都在賺錢 那就要小心可能是對歷史資料過度fit過的 也就是故意來騙的我們可以把市場走勢比喻成大環境 程式比喻成個人能力通常理論是說 好的程式是長久下來一定會賺錢的但我們就要思考長久是多久了 一代人算久嗎??? 不算...因為大型的經濟循環 比如康波循環一次就40~60年你在循環頂進場 還是循環底進場 成功條件一定不一樣的古代那些世家 需要好幾代人努力積累 同樣也是這個道理他們可能是身處一個更大的循環 比如250年的革命循環所謂的家訓就是他們家的程式交易 長久作就會賺錢道理忽然出現一個敗家子 那只是說明在循環轉折的時候程式無法適應導致大賠 你越照著作就越賠 這很常見或者是這個敗家子忽視程式控管風險的那些條條框框開始由著性子亂搞 你說這樣算是個人能力有問題嗎???可能是 也可能不是 但唯一我們可以確定的是 環境鐵定是變了~ 而古代常幾百年才變1次 現在可能10年就變1次而且古代變動的波幅可能不大 因為生產力就是那樣而已現在變動的波幅則是極其巨大的 有時候暴起暴死 沒甚麼道理可以說的 當今時代 我認為抓住機遇比努力重要多了因偽變動頻率太高了 而變動波幅又太大了一步一步累積 等待成功也不是不可以 那你就慢慢等吧就跟長榮萬海一樣啊 30年磨一劍 忽然變航海王然後GG