Re: [假設] 如果某些作物歐洲即有原生品種?

作者: plamc (普蘭可)   2023-08-17 17:04:44
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: → ZMittermeyer: 蘇美爾和征服他的雅利安人是文明-蠻族間的關係 08/17 11:06
老話一句細節要顧好啊...
蘇美先是被阿卡德征服,屬閃語族,征服到阿卡德語後來成為主語言
阿卡德被不確定是啥語族的古提掛掉,之後烏爾第三王朝蘇美文藝復興
但被也是閃語族的亞摩利人幹掉了,成立了很多亞摩利城邦,其中有個巴比倫
本來打到三個城,出了個漢摩拉比,打遍整個兩河,但漢摩拉比死後就分裂
亞摩利諸勢力最後被不知屬於啥語族的加西特打掉,也是閃語族的亞述有打來一下
印歐語族的西台有來亂一下,但全都在青銅器大崩潰完蛋
之後新亞述帝國興起,新舊亞述一樣,都是閃語族,迦勒底新巴比倫也是閃語族
米底跟波斯才是印歐語族 = 亞利安人
所以蘇美人沒有被亞利安人征服,是先被閃語族征服,閃語族才被亞利安人征服
: → UltraSeven: 完全錯了... 真象是中國跟外國不一樣 08/17 16:44
: → UltraSeven: 而且先秦所謂的五穀是稻麥黍稷菽 基本上是吃後3種 08/17 16:46
: → UltraSeven: 而且也是粒食(用蒸的) 08/17 16:47
那是先秦,唐宋以後華北主食是小麥麵食了
好啦,ZM說稻米文明要定期崩潰,可是唐宋以後的華北也一樣定期崩潰
其實華北崩潰的常常比稻米區華南嚴重,所以這假說失敗
根本上來說,稻米區就只有華中南、東南亞,孟加拉、印度(稻麥並有)
人類大多數文明區都是小麥區,說小麥比較先進這論點恐怕意義不大
伊朗這個也是華國(伊朗 = 亞利安 = 華貴)有因為小麥就比較好嗎?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2023-08-17 17:09:00
很正常啊~ 唐宋華北的糧食是靠大運河江南供應的啊難道華北有辦法自給自足糧食???如果用北宋來作個分界 的確啦 小麥變主食是沒問題但是北宋以後 大崩潰也真的比較少 不過我們即將見識什麼才叫大崩潰了~ 最近粗米又在漲價啦https://reurl.cc/7ka4l1https://reurl.cc/XEzZy3從圖就看得出來北宋以後人口的回跌都比以前要幅度輕元初跟清初都沒有消滅掉足夠的人口 所以人口數狂漲正確來說北宋華北主糧是麥稻粟應該各占1/3明清以後還有甚麼玉米番薯之類的~ 所以基本上是多樣性拯救了中國人沒死光光~不然只吃稻麥 那只要江南戰亂大運河中斷 華北就GG了我說現在快要大崩潰 就是因為現在的大運河跟江南基本上是被美軍控制的海運線跟北美東歐的小麥產地那你說多樣性哩~ 沒飯吃可以吃牛排啊...對啦 沒錯啦 但是RMB大貶值 通膨什麼碗糕都買不到啦難道中國人是農林魚牧畜業天才??? 每個人都上山下鄉?而且你講的稻米區 基本上在軍事上就是爆垃圾兵送人頭想也知道先進不到哪去... 相比較別人就先進多了解釋一下大崩潰的定義好了 比如說股市至少要腰斬以上表現在人口數上也是這樣 要至少消滅一半以上的人口這分成兩部份~ 膨風的部份要回歸 比如有學者用食鹽量來推估中國人口大概8~9億而已 官方說有14憶 這就膨風光這個部份就要少5億人 剩下8~9憶人死4~5憶 人這樣整體就回到4億人左右 跟美國沒差太多但是數字上少10億人 減幅70%以上 就比較符合自古以來大崩潰發生時的慣性~ 好啦 我知道有人又要不相信了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-08-17 18:52:00
這個題目真正的核心題旨是社會複雜度 其他都是離題稻米文明的內卷-馬爾薩斯陷阱是人類學家在印尼很著名的研究 你把他數學化 馬爾薩斯陷阱模型就是定期崩潰的模型 產生複雜分工的小麥文明是很有餘裕指數成長的模型 這是一翻兩瞪眼的 小麥文明的挑戰在外部蠻族的挑戰 他的系統內生性沒有問題 但稻米有問題至於把阿卡德.....雅利安 簡化為雅利安 這叫修辭這就叫做“一點也不重要的細節”好嗎 =.=
作者: gary76 (gary=yrag)   2023-08-17 20:29:00
對你不利的就是修辭是吧
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-08-17 20:42:00
你先看得懂再加入本討論好ㄇ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com