[討論] 假設鄭芝龍具有海權的思維

作者: amanda815625 (櫻井)   2023-08-18 00:07:56
眾所週知,鄭芝龍雖然是明末海盜王
後來又洗白上岸變成明朝武官
實質上是明朝崇禎年間(1628~1644)
東亞海面上最具影響力的海上勢力之一
但真實歷史上的鄭芝龍坐擁強大海軍
擁有規模龐大的艦隊
卻沒有充分發揮其戰略上的軍事價值
反而是被清朝輕易的騙走而被俘虜
最後身死北京,淪為笑柄
那假如鄭芝龍是一個有海權思維的人呢?
懂得靈活運用海上力量
並採取『先海後陸,以海制陸』的方針呢?
嚴格說起來
鄭芝龍要是能靈活運用其海上軍事霸權
從黃海、渤海、東海、台灣海峽到南中國海
他的艦隊可以在海岸線任何一點出擊
而清廷只能被迫取守勢
而且全盛時期的鄭芝龍海軍/海商
是比後來鄭成功強很多的
鄭成功強在陸軍
純粹論海上船艦之多其實不如鄭芝龍全盛期
所以假如鄭芝龍一開始就沒打算降清
而是打算以海權思維跟清廷周旋
1644後的清廷應該會很煩惱吧?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-08-18 00:28:00
鄭芝龍有啊 區域海軍霸者怎麼會沒有海權思維 他在閩越沿海附近的行為模式完全就是海上游擊隊鄭芝龍很可能是主要都和日本・南洋諸邦打交道反而是因為他的外交經驗「太海權」 因為這些諸邦 是講信用的 可談判的 他反而沒有和明清內陸帝國的外交經驗 然後就GG了 比較像228的台灣士紳 他們拿和日本政府交手的經驗 和國民政府交手 結果就全GG了怎麼講 一個太文明的人 遇到壞人荷蘭人可以和你打打停停談談 沒想到滿清人這麼機掰我只是去談個判就被騙殺三鄭祖孫都沒什麼民族意識 也對反清復明沒興趣 傳統敘事純屬創作鄭芝龍掛之後 產生了繼位者之爭 和家族企業感覺很像的確是如果鄭芝龍沒死 鄭家勢力不會因分裂下降
作者: amanda815625 (櫻井)   2023-08-20 15:44:00
我覺得你說一個洗白上岸的海盜很文明 有點違和
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-08-20 20:55:00
因為文明世界本來就是蠻族構成的 你看北歐海盜的後裔多文明 自稱文明士大夫的後裔的國家多亂七八糟基本上是你活在中原士大夫顛倒是非的史觀裡 士大夫最愛黑蠻族和海盜了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com