作者:
tomer (卯月影)
2023-08-20 22:01:23嗯...
我是覺得要回去看300萬人粗通文墨這個數字是怎麼來的
這個數字其實是晚清推廣義務教育
在訂定目標時
統計全國參加科考的人數再加上學堂私塾的在學人數佔總人口比率推估出來的
算是現況評估的一部分
這邊一個問題是
把孩子送去唸私塾去參加科考的
家境就一定比較好嗎？
有沒有可能是家裡有這個資源
但因為對做官沒有念想
所以沒有送孩子去唸書呢？
畢竟當時多數行業其實並不需要舞文弄墨
一個例子是晚清名臣曾國藩
曾家入湘五六百年間是世代務農
直到曾國藩的曾祖父都沒有動過送孩子去唸書的念想
直到曾國藩的祖父決定讓自己家出個秀才
送曾國藩的爸爸去唸書
僅僅兩代就打破了曾家數百年沒有任何功名的紀錄
曾爸爸中秀才
而曾國藩高中進士、入翰林院
曾家家境一定比窮秀才如小說裡的范進之流的差嗎
未必吧
他們家只是之前不是做這個營生
沒有動送小孩去私塾唸書的念頭而已
所以說識字等於家境好等於天龍人
這等號畫的有點倉促
然後這放到今天其實也是一樣呀
我有原住民學生家裡是做工程、開卡車的
後來他考上科大
回到部落是全村開流水席慶祝
因為他是全部落幾十年來第一個大學生
你說他們部落真的窮到幾十年養不出一個大學生嗎？
其實只是沒人有這個念想而已
對他們來說國中畢業早早出來賺錢才是正經
讓小孩去唸高職念大學遊手好閒四年只是在浪費時間
他爸爸算是開明的
小孩想幹嘛就給資源讓他去做
事實上他爸中學畢業
包工程開卡車一個月少說也有個八萬十萬
比起很多讓小孩上大學的漢人家庭
賺的也是不少了
大概是這樣
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言：
: : 這標題最大的問題在於
: : 中產階級似乎被遺忘了
: : 普蘭可標準認為只有百分之一的人群
: 我沒有提出標準喔，我是提醒：
: 清末約4億人口，其中「粗通文墨」僅300萬
: 就是這300萬人全算進去，在數學上也已經全部是最高百分位裡面的天龍人族群
: 請問最高百分位的人能不能叫「下層階級」？最根本的常識上顯然不能吧？
: 不然絕大多數的4億人要叫啥，四萬萬細菌了嗎？XD
: 前篇推文中大家還有補充，一般的「識字」只是認識幾十到數百常用字
: 即使「粗通文墨」，也還遠遠不足以去考科舉，要能夠寫八股文是程度很高的
: 所以可能是300萬人之中只有不到100萬人才有辦法去考科舉，絕對是高級天龍人
: 如你下面所說：
: : 不過在大多科舉制度受益人
: : 國考需要窩在家中不事生產
: : 而大考年度還有跨越州縣的長途旅行
: : 不止曠日費時而且耗資甚鉅
: : 若沒有宗族或豪門資助是很難參與
: 你說這算「中產階級」，這我也先不提出意見，我只問你也是個常識性問題：
: 現代有宗族跟豪門讓你從小去貴族學校讀書，一般人會不會叫你「中產階級」？
: 或是你家有錢到可以從小請一個家教來教你，一般人會不會叫你「中產階級」？
: 認為這是中產階級才奇怪吧...
: 你忘記一件基本的事，中產階級是工商業化以後才大量存在的
: 黃仁宇說古東亞中原像是「潛艇堡」，說上下兩大塊麵包中間夾著薄薄的中間階層
: 黃仁宇的說法，把上面那塊麵包拿掉順便黏走大半配料只剩一層生菜就差不多對
: 因為就是極大量的底層人，一片薄到不行的中間階層，剩個橄欖在上面的上層階級
: 後來毛澤東搞階級鬥爭發現，啊幹，根本沒有多少資產階級可打，所以往下一直擴
: 其實被他打為「富農」的，大部分也是很窮，你要在農業社會去追這些「中產階級」
: 其實意義不大，千萬不要拿工商發達社會，譬如今日台灣，或甚至美國，來想像古代
: 東亞農業社會
: : 莫忘世上苦人多啊！
: : 基礎義務教育其實不能完全解決這問題
: : 但保障這些家庭未來不至於永遠墜落
: 我覺得你認為義務教育在「保障」這些家庭就是你根本不知道他們的苦
: 他們需要的是小孩子8歲就立即出去打工，不是叫他去學校浪費賺錢時間
: 8歲就去打工的有誰？迪士尼就是，窮人一代就翻身成為富人是靠這樣
: (他爸砸錢買了農場本來他是地主之子，但染傷寒病倒無法務農賣掉農場淪為無產階級
: 迪士尼兩哥哥落跑離家出走，他8歲就要在大雪天送報，雪下到比他還高，差點凍死
: 因為整天送報的關係，在學校根本無法念書，上課時累到打瞌睡，醒著就塗鴉)
: 教育從以前就是資產階級的孔雀尾羽，你在那邊逼窮人裝上，根本是在害他們
: 再說到窮，我想從上面你的天真想法就知道你應該是標準只認識中產階級沒見過窮人
: 我本來也是這樣，從小沒見識過真正的窮人，後來因為年輕氣盛到處亂闖才見識到很多
: 但是就算是我自認見過很多窮人，我也要坦誠：圈叉的身為現代台灣人，沒見過真窮
: 在古代東亞，隨時路上都有窮人凍死餓死是很常見的事，所謂路有凍死骨
: 台灣你幾十年來還有聽說過有人餓死嗎？
: 為何現代台灣人對顏回都很認同是窮，因為圈叉的台灣連真的窮人吃的都比顏回好
: 要跟古代比的話，沒有到會餓死，千萬不要說是窮
: : 從小週邊環境其實都挺好
: : 確實不容易理解貧苦會有多貧苦了