※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 1. 聯省自治不是陳炯明提出的，土豪武人是沒有能力提出什麼政治理論的
: 聯省自治的發明者是孫文自己、梁啟超、熊希齡、胡適
還有胡適也嘴砲過
但是這些搞一堆主張的，包括陳炯明也看不懂就拿去抄講了一堆
結果根本就不是照字面那樣進行，所以我說那些啥字面主張政治理論放一邊去
不要浪費生命去研究，雖然這些大文章最容易拿來寫論文，對歷史的理解幫助很低...
以下也是大致同意，但細節啦....
: 國民黨自認是中國憲政的建設者、地方自治的推動者
: 啊1913年—1925年本來早就在憲政和地方自治了
: 破壞憲政的不就是你國民黨嗎？（雖然不只你一個）
國民黨要分清楚
真正參與五色旗中華民國建國的國民黨 = 宋教仁國民黨，沒有破壞憲政，一直在維護
這階段破壞憲政的是袁世凱，袁世凱二次革命後解散國民黨，
宋教仁國民黨是當時主流仕紳集合，解散國民黨大多數議員都沒了，只好休會
隨即袁世凱解散國會，之後就準備搞帝制
袁世凱帝制一敗塗地很大原因就是解散國民黨、解散國會過程激怒大量主流仕紳
這時的孫文跑去搞了一個幫派式個人崇拜專制集權蓋手印的中華革命黨，黃興都跑掉
這才是現在中國國民黨前身
兩個國民黨差異很大，不能搞混
: 2. 聯省自治的架構，就是各省選出國會議員，分為參眾兩院
你講的這其實應該只限於中華民國「第一共和」的情況
洪憲帝制失敗後，安福國會只有2年，之後就解散開不起來了
後來的聯省自治實際運作方式已經脫離國會與參眾議員
而是軍閥頭子之間來喬的軍閥共治平台
: 為了爭搶這個名額，我有軍隊，我乾脆跨省侵佔你的省
不是這樣的，是直皖戰爭打進北京，皖系敗北，之後國會沒了
打下鄰省是很直接的搶佔地盤，和國會席次無關
: 因為袁世凱只是搞君主立憲，民國參眾兩院仍然是照章運作的
袁世凱解散國會了啦...甚至還解散省議會