※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 相對的美國是個人主義代表國家，沒可能有美國學德國的
: : 你整天在宣揚個人主義，駁斥集體主義，結果跟我說個人主義國家學集體主義典範？
: : 到底是誰跟你講這種87說法的啦...
: I
: 任務式指揮(Auftragstaktik)連詞源都是德國的
: Auftragstaktik to Mission command ，他們在世界大戰時學德國的源流和脈絡，
: 都是美國戰爭學院裡代代的將軍自己說的，寫在美國各種戰爭學院、智庫
....XDrz...啥鬼啦，中國那邊亂抄的，你也信...
所以說你問題意識不徹底，凡是中國抄的，英文沒有的，一定是有毒垃圾
這明明就是你說的，你自己都不貫徹
這也是你20年前不可能犯的錯誤
你早就有基本常識：美國戰略研究非常廣泛且詳盡，連菲律賓都研究，也會吸收詞彙
要是以前的你聽到你這種道聽塗說講法，你直接就會開幹：以為美國會學菲律賓?
然後歷史上，歐美敘述本來就是很喜歡「吹捧敵人」，你連這都忘記了啊
這本來是我們以前聊天最愛說笑的一點，大學時代我們常常也在講這個
就是東亞寫史，都說敵人超廢超爛基本上就是把對手形容成哥布林，結果還輸哥布林
結果不就連哥布林都不如
歐美寫史就不一樣了，齁，敵人都多強多恐怖，意志力多堅定，多聰明多狡猾，寫日本
就說神風特攻隊超可怕，呆呆的呆灣人還以為神風特攻隊真的多神，是美國人自己講的耶
啊幹，根本只有自滅跟騷擾效果，那為何美國要說敵人很厲害，廢話，敵人很厲害，我還
打爆對方，才顯得我更厲害，這是繞彎子在捧自己
以前你帶頭嘲笑那些拿美國敘述自以為東方很厲害的腦殘，結果現在你犯同樣錯誤
就跟你說有毒垃圾要趕快丟掉...
你二戰戰例看那麼多了，你會覺得德軍任務性戰術是OK的？拜託一下....
只靠恐懼絕對不可能自願拼命去殺敵，因為最多不過就是死，自願殺敵一定是靠自主意志
基本上就是恨德軍，不可能是因為政委，這也有無數記載，政委在初期根本叫不動人，
太機車的政委還會吃冷槍，到後期政委發現不用鼓勵大家都拼命殺敵
這是絕對的事實，根本不用討論，結果你還在凹...
以前根本不需要從這種幼稚園等級的基本常識級開始講，所以真的毒害很嚴重