※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 納粹德國是你整天批判的集體主義的高峰，普魯士教育就是完全抹滅個人只有集體
: 相對的美國是個人主義代表國家，沒可能有美國學德國的
: 你整天在宣揚個人主義，駁斥集體主義，結果跟我說個人主義國家學集體主義典範？
: 到底是誰跟你講這種87說法的啦...
這道理根本不難
普魯士-德意志500年來都是自發秩序，由下而上的「封建自由國家」
「分裂邦到邦聯，再到聯邦」
帝國形成的時間很晚
德意志和英格蘭都是央格魯薩克遜人，最早在蠻族時代，統治階級根本就是同族
之後才各自民族發明為不同的國家
英-美-德 的社會結構在基本上就是差不多的
差別只在於官僚化的程度深淺，當時的美國官僚化的程度最不深
德國是因為惹上了英美，所以被「歷史發明」成獨裁專制國家
日本也是，日本江戶的封建社會結構是東亞裡最接近西歐的
也就是說日本是最接近自由主義的，中國是離自由主義最遠的
國民黨中國因為和英美站在了同一邊，所以被英美文宣「歷史發明」成自由主義國家
這都是一樣的原理
而納粹只是德意志500年文化走到末路，癌變出來的一層皮
但他底下巨大的文化系統，樹大根深，全部都是自由德意志的
所以，納粹黨是獨裁宮廷，黨衛軍與秘密警察和蘇聯共產黨沒有什麼太大差別
但是德國國防軍、德國基層社會，所有的組織方式，全部都是自由德意志的傳統
所以美軍和德軍的戰鬥力是伯仲之間互有勝負
德軍與蘇聯軍則差距龐大
德軍與法軍也差距龐大
法國與蘇聯沒有直接對戰，同樣身為嚴重官僚化的僵化國家，無法分清楚誰比較弱
但是有實際對戰過的，他的文化高低排序，也就是凝聚力排序，是非常清楚的
德意志文化的戰鬥力真正完全消失與毀滅是在戰後
他們被盟軍教育注入了戰爭等於犯罪的龐大罪惡感意識
但是工業實力的強大、城市群的分散（沒有大城市）
仍顯示出自由德意志傳統的「封建邦聯」「自由聯邦」個性