※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言：
: 以你自己想像中的美好日本發展過程代替實際的日本罪惡發展過程
: 以下網站連結沒問題, 一定可以看到. 許介麟不用我介紹了罷, 其他連結文章也可一看
你也不引用連結的數據，寫一堆罪惡XD
看你在反駁ZM就覺得很有趣也很尷尬，因為你的史觀跟ZM去抄沒歷史感的財經書
跟一堆中華歷史初學者的史觀根本上都一樣，認為日本很成功，前提就錯誤
一個把自己搞到全國炸平重來，戰後吃美國奶水好過了又搞到泡沫經濟崩潰重啟不能的
你跟我說很成功，那你一定覺得安隆很成功，或至少老虎基金很成功，黃聖國很成功
我都想吐槽ZM的文化論，啊，日本有櫻花文化，就是認為只要燦爛一下子就可以死了
我整天嘲笑《從A到A+》人家至少還懂得篩選「(過去)長久卓越」，只是未來打槍他
日本成功論是連過去都不管...
然後，日本要打甲午戰爭是計畫已久，打完拿到賠款是國家總預算 4.5 年金額
所以好壞壞? 等等，那也是說好要給的，如果慈禧跟光緒是決定死也不投降，遷都再戰
日本第一次軍事冒險就會直接吃屎，剛剛in還在盧說有都打贏了人會借，我都懶得理他，
打贏是你說的，要拿到賠款才能還錢，要是滿清擺出跟老蔣一樣的態勢，任何人會看出
日本不可能再借一點錢就能拿到賠款，鐵定有去無回，所以沒有人會借，除非錢太多
可是慈禧就決定給了，不要遷都再戰，當然有一堆底層因素不論，總之，有一半是你養的
你說人家壞，更大的重點是，其實給日本這麼多錢，完成日本「殖產興業」的第一桶金
這點賠款對滿清來說根本不痛不癢，就知道大清帝國經濟體量有多大，你給人一點
不痛不癢的，人家都能「殖產興業」了，你自己的錢更多，是花到哪去了
所以你要說罪惡，最起碼是回到孫文的論點，就是滿清腐敗，怎會去怪日本
(甲午戰後史實上，那時從朝廷到輿論觀點都是認為大清需要改革，不是怪日本)
這種日本罪惡史觀比孫文還糟糕，認為中國沒有發展起來都是因為日本
當然這也造成必須認為日本很成功，不然日本就無法當那個壞人
啊啊能打贏中國當然是一定很成功，不然中國豈不是廢到極點...(真的是)
本質上，就是兩個失敗國家菜雞互啄而已，而且兩國明明都有大好條件卻分別不同搞砸
中國明明經濟體量超大，擺爛變成殭屍，日本曾經在沒殭屍化時咬過一口好滋味非常補
誰知咬俄國卻咬不到肉，之後餓壞了，回想以前咬滿清不錯，不知道中國已經變成殭屍
連殭屍肉都要咬，咬了才發現殭屍肉沒營養，越咬越餓，東北華北一直擴大卻沒賺頭
最後深陷泥淖，慘被轟得平平的
前面板友說日本大野狼咬了中國小兔兔，我非常不同意XD，中國才是那隻大野狼
日本才是小兔兔，但是染上狂暴病毒去瘋狂的咬大野狼，大野狼因為染殭屍病毒任牠咬
狂暴兔跑去咬牛仔一口，就被雙管散彈槍爆頭了