推 innominate: 你用諾蘭曲線就能分4個象限了，如果再區分還能變成8個11/10 16:26
→ innominate: 16個，所以直接分左右兩類本來就沒有意義11/10 16:26
→ innominate: 就像直接分男女，你能討論出什麼東西？11/10 16:26
推 fw190a: 以我的切法來說，等於是在說，試圖挑戰舊體系，提出新理11/10 23:54
→ fw190a: 論的過程就是左了。你說左才新生，右的智慧卻有萬年，又11/10 23:55
→ fw190a: 說他能變動；但你看那些變動提出來總是也有人反對，也挑11/10 23:55
→ fw190a: 戰傳統道德或理論。成功的左會構成以後的右 11/10 23:55
→ fatdoghusky: 你為了彰顯"蠢左"的概念太過美化右派了，那種墨守成11/10 23:58
→ fatdoghusky: 規無法適應新賽局的蠢右也是存在 11/10 23:58
其實我是不大想給一個標準答案因為我又不是專制國家的國立編譯館（汗
但in和fat的推文說的很好，就像我前面一直說的，右派是反左一大堆亂七八糟組合，有
人主張家庭價值是因為從小這樣認為，有的是因為想要家事都老婆做，這些佔大多數，跟
認知家庭是國家社會基本運作單位，主張看起來一樣，本質有很大差別
fw 你硬要找個理論一統，是不可能的，但是其實也不用你來做，大體上如果你要把有理
論的右派核心思想劃分出來，就是放棄右派這個大眾詞彙目錄名詞，已經有一個比較有定
義的名詞，就是保守主義