※ 引述《fallcolor (秋天走了)》之銘言：
: 兩篇前你自己提供的你認為左右派「大概」的基本差別，我又沒賴你。
: 我就是質疑這個基本差別說不通，才先推文問難道右派愛用的賽局論不是理論？
呃，我上篇回了一整大篇就是跟你講很多左右派的區分都會說不通常常邏輯無法一貫，的
根本原因就是左右派是世人大概覺得的，從來沒有人做理論統整然後規定以後就這樣，這
串我早舉過幾個經典的定義上左右會互相混肴的例子，以後左右派的含意也很可能隨時間
還會改變，就跟普通詞彙一樣
然後上篇我也講過這都不是我的敘述我的定義，我只是列舉幾種一般來說區分左右的很多
不同分法，都不是我發明的，頂多只有後面的酸話算我的這樣
: 只是推文說，那還不如用效益優先原則取代你給的差別指標，
如果你能這樣定義然後推行全世界那當然很好啊，可是這不是我們能搞定的事情…
你說回到白左本題，那還簡單，因為白左雖然是個歧視名詞，但代表的意象比左派清晰很
多，幾乎可以就是蠢左的代名詞，完全不顧實際，你要定義白左等於不管效益大概沒問題
但右派就麻煩了，你要定義右派都效益優先嗎？你馬上就碰到ZM講的，一堆高成本培養的
貴族人才去當無用砲灰，覺得很有意義，這也是右派
所以我只能說右派大概相對比較效益優先，可是右派中也有很大部分，主流的成分，沒有
效益優先