Re: [討論] 架空歷史?歷史實證?

作者: plamc (普蘭可)   2024-01-13 08:56:24
: 推 castlewind: 我是覺得 要嘛你就直接用「神之聲」硬拗算了 而不是又 01/11 20:17
: → castlewind: 要硬拗 又要裝作我邏輯端正 推論合理......既然要YY了 01/11 20:19
: → castlewind: 那何不硬幹直接玩到爽 不用那麼麻煩還要裝模作樣XD 01/11 20:20
你這邊提的這個想法,最有名的就是金庸在鹿鼎記,根本鄭克塽年齡都不對
他自己大方承認,這就小說不然你是要怎樣~~~結果也沒有哪個讀者去找他麻煩
但是你要這樣搞,首先,你就是純文學創作,就不能在歷史類板討論了
其次,嚴謹的架空也有其優勢,不是只有寫爽的作品才會紅
但是你要嚴謹就要通篇嚴謹,不能寫一寫出包了又突然說是寫爽的
頂多像我甘碧有潛在YY度量表,有跟讀者暗示每段落的YY度不同這樣
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-01-13 10:00:00
哇塞,這個簽名檔好威風。崇拜~~~~~~~~~>0<
作者: fw190a (las)   2024-01-13 11:38:00
其實貌似這個YY程度與純文學的分野都有點潛規則的意思,攤開來講標準不一定能統一,也可以分個好幾派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com