Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

作者: hips (hips)   2024-03-10 10:41:50
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 假如某年某月的某一天,我國國民教育系統(國小中高)全面
: : 廢除歷史課,而且大學也廢除歷史系,那麼我國發展會如何
: 問題一
: 請問目前我國中學校教育體系中的歷史課+國小社會,有何作用?
: A:趨近於零
也許歷史教育對你這種會自己找書看得人來講沒有影響
但這個問題問的作用是統計上的
而且研究已經證實的確有統計且經濟顯著的效果
比方這篇中研院去年發表的文章
https://www.econ.sinica.edu.tw/4d49b1b1-d551-4956-84a5-6bbf392d8417/posts/6304
他們研究1997年"認識台灣"系列納入歷史教育
對於台灣人認同的影響
發現97那一屆比前一屆的台灣人認同多了30%
(前一屆是10個裡面6個認同自己是台灣人,下一屆就是7.8個)
不過這主要是短期效果 是抽樣這些人在大學畢業左右時的差異
出社會十年後97前後屆的人認同屬性逐漸趨同
但這邊也很難釐清是否受認識台灣教育的人
透過互動進一步的影響了之前沒受過這個教育的人
總之呢 教育還是有影響的
影響大小可能也取決於課本內容的設計 以及宣傳的強度
我認為愛國教育是非常重要的
別說中國 連美國 韓國 都有成功的愛國教育
(關於中國的研究可見https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/690951 )
退一步說
就算你認為不該追求愛國教育
基於它的確是有效的
也應該牢牢地握在自己手中
不能讓親中派搶過去
那無異於讓自己成為人類文明的罪人
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-03-10 10:54:00
結論,愛國教育應該不過必須按照我的史觀不能按照你的史觀
作者: saltlake (SaltLake)   2024-03-10 11:12:00
所以說我黨黨策強調重視年輕人珍的是深謀遠慮辛苦投資的產品當然要趁變質之前收穫一番
作者: tomhawkreal (阿湯)   2024-03-10 12:13:00
當歷史教育必須為政治服務時 就已經扭曲了那是「愛國教育」的一環 而不是幫助學生探究歷史或許我說的很理想化 但可以用來檢視各國歷史教育本質
作者: CrazyCycle   2024-03-10 12:31:00
確實很理想化,能學歷史學到「通古今之變」的全世界都沒幾個吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com