Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

作者: plamc (普蘭可)   2024-04-02 18:21:40
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13
我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期
是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子
吵越戰美國算輸還算贏的作用是?
越戰給我們的歷史教訓應該是
1.一開始就不要理會法國的情緒勒索,美國因為那時還太嫩,被拐了,這個時點就輸了
就算最後美國真能把南越顧下來,也會導致全盤戰略的受損,還是輸
因為有南越的情況下,北越就會緊緊黏著中俄
美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化,胡志明明明意願就超級高
但是南越滅亡後,越共就去打中共柬共,現在又變成美國抗中聯盟成員了
所以結果美國放棄南越看似輸掉,反而是回到了正確的戰略軌道
要時刻注意:戰略永遠 >>>>>>>> 戰術
2.既然要打就要認真打,首戰即決戰,不是逐步擴大,擴到最後又不敢擴大,就只能吃灰
所以美國學到這個教訓,後來都搞首戰即決戰,這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多
3.二戰時代的戰術思維已經落伍,覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便
所以美國也學到這個教訓,不管有沒有在打仗,現在時時都在設想未來戰爭
開發新武器、新科技、新戰術,越來越進入外星人的領域....
4.結果美國犯了一堆錯誤,到最後反而學到教訓變得更強,變得更統治地球,WHY?
他叉的實力強怎樣最後都是贏啦
這就是最重要的教訓,要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢
犯錯以後就徹底學習教訓日新又新,所以每天都在變得更強,變成不是地球人...
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-04-02 18:35:00
美國打越戰不是什麼法國的情緒勒索退一萬步,就算起點是法國情趣... 情緒勒索到頭來還是美國自己決定要打舉證:2000/04/27 聯合報歷史檢視美國打越戰的骨牌理論1966/03/29 中國時報美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打於是更遠的未來,歷史記錄 美國被台灣情緒勒索 決定保台法國肯定是有靠杯要美國幫的,正如台灣也一直說我們跟美國是同一陣線,我們被打就等於美國被打自由世界被打但要說成美國最後決定參戰,是因為法國靠杯台灣靠杯這是很奇怪的事情,又不是朋友伸手借兩千塊的程度美國有沒有曾經想跟胡志明談,不重要,重要是最後啥沒談我認為主因是當時美國選擇相信骨牌效應,相信要圍堵共產舉證如上。
作者: fw190a (las)   2024-04-02 18:52:00
國家決策用一個他國政府的情緒勒索解釋力有點弱,我們最近才見識過烏克蘭/以色列兩個範例,到底裡面情勒與算計成份怎麼分配應該蠻多觀察點的。真正的情勒大概只有給民眾一直暴露在相關輿論慢慢影響決策才成立。
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-04-02 18:54:00
喔,不過其他我沒啥問題啦至於為啥要談越戰誰贏誰輸,這沒辦法,雖然認真的歷史人確實如p大所言,應該是討論事情的起因,然後總結教訓啥但.... 多數人是把歷史當成故事來聽的,這時多數人的重點: 裡面誰好人誰壞人啊? 最後好人贏了還是壞人贏了?我也只好配合著想一想這類問題 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com