Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)

作者: plamc (普蘭可)   2024-05-02 07:01:18
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞),
但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎?
讓我猜一下
如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容
你一看發現幹10張小朋友,你可能就撿起來了,雖然大多數台灣人不會撿
但如果你一看裡面根本放冥紙,你還會撿嗎?
我覺得應該是不可能的
: 中華民國持有的種種有形無形東西,前面有幾位板友 (姑隱其名囉)
: 似乎頗為不屑,覺得那些是什麼玩意,丟掉無妨。
已經不是丟掉"無妨"的問題,是丟掉比較好的問題
過去中華民國這個招牌基本上只是造成問題跟國際困境,有用的是實體
兩蔣時代執政者自己熱愛那個招牌就不討論
李登輝時代美國要台灣當鬼,雖然當鬼根本沒好處,老李滿心不願意,但是形勢比人強
這是過去的狀態
未來呢,目前有很多討論,就是美國大包圍中國會比過去所有大賽局都快很多結束
悶死中國以後要怎麼處理?美國(以及所有別的國家也是)才不想去處理10幾億流民
其中有一種論點說,看啊,那邊不是有個台灣自稱中國共和國嗎?它去收爛攤就好
若台灣為自己的利益著想,當然是要趁著美國現在不要我們當鬼了,趕緊當人,
免得美國解決完中國,想想不對勁,就被迫冥婚了,而且紅包袋裡面還只有冥紙
至於你說有騙票政客整天大聲嚷嚷卻實際上不幹事,嗯,那是政客的常態(不只台灣)
你不要投那種政客就好(我想應該你也不會投)
作者: csi9507121 (Corydoras)   2024-05-02 15:23:00
好奇問一下,為何p大會認為對中國的大賽局會很快結束?明明論經濟體量,中國比前蘇聯要大得多,蘇聯柏林危機確立冷戰局勢後還撐了40年,怎麼看中國都至少撐更久吧?
作者: cht12341234 (55688)   2024-05-02 18:30:00
原p對中國的理解似乎跟美國人想的不一樣
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-05-02 18:51:00
既然我的名字在上面,怎麼看都是來回應我的,先感謝啊1. 就我角度,我上一篇發文,根源是我在某一篇貼文記得是FW板友,底下留言提出預測台灣如果走上很嚴謹的獨立則會怎麼處理中華民國於台灣的歷史。我認為會採用繼承,而不是拋棄,因為中華民國有它的價值(以上留言為整理近期留言,非新提出,應不算違反今日版主提醒)2. 然後就有板友,比如您佬,(我解讀為)提出哪有啥價值啊3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證而不是討論台灣應不應該切割掉中華民國,這偏離我原意我最開始的發言並非討論此事,而是奠基在已經確定要去掉那是怎麼樣的性質來去掉結論,我不知道您佬在回我啥。.反正都寫了,就順便寫寫吧,以下給cht您對p先生的反論... 既然提出P先生跟美國人想的不同那麼接下來自然該寫寫你認為的美國人怎麼想不然不是等於沒說?不過是我的話,我連開啟都不會開啟這種話題因為這種對於未來局勢的判斷,先不說跟本板歷史架空無關最重要,很多事情不是當下能看清楚的吵這種事情,不過流於嘴炮最後再次感謝p大抽空回應。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-05-02 19:48:00
本版是否該考慮限制推文數?
作者: cht12341234 (55688)   2024-05-02 19:55:00
中國賺一塊美國賺兩塊,那美國幹嘛推脫鉤
作者: want150 (張氏的大號令)   2024-05-03 09:46:00
美國脫鉤是基於供應鏈轉移的考量 你純算經濟帳的話就的確是中國打工美國收帳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com