※ 引述《uly1113 (Mirage)》之銘言：
: 1.我不覺得美國會真的把中國悶死
之前幾個賽局，輸的一方，其實也沒有被弄死
(帝俄死掉不是死於英俄大賽局)
大體上只要把第二名的假想敵打成第三以下，賽局就改變了
我前面說悶死是形容手法，但應該是不會真的悶到死沒錯
: 赴歐行乞的故事應該會再度重演(畢竟有十幾億人）
這就是一個基本問題，就是中國可以搞掉(譬如還原成「諸夏」就沒有所謂中國了)
但是中國人另當別論，物理上不可能讓十億人消失
所以注意美國一直沒改變的一個很重要說法，就是中共、中國，跟中國人民，是分開的
(這也導致中華民國可能會帶來危險)
大包圍中國後續要怎麼收尾，現在有很多種討論....
1.白矮星化
中國就這樣與世界脫鉤，成為巨大化北韓，中共為了繼續統治盡量斷絕與外界聯絡
美國為首的世界主要國家也希望這樣，因為他們才不要數不清的中國人「潤」出來
中國人就被鎖在中國，慢慢去消化滿地鬼屋、問題基建、過時產能
青年都躺平，主張當「最後一代」，也就是拒絕生育，搞到一年只生一兩百萬
死兩三千萬，五年就少一億，這樣過幾十年，中國人口回到三億左右的自然理想狀態
也就不會也不需要大量潤出來了
這就是所謂中國消失於世界視野50年論
2.中華民國
但是有這麼順利嗎？中國如果變成巨大北韓，中國人會乖乖當北韓人嗎？恐怕不會
結果會是中共垮台中國可能陷入嚴重動亂，先不說滿坑滿谷的中國人到處亂竄，
光是核電廠沒人管就會造成嚴重問題，這時總要有人去負責管理
啊不就有個台灣自稱中國共和國？啥，你說不負責，中國政府不顧中國人民？
制裁你喔...
3.還原成原本該有的樣子就是很多個國家
基本上國際上沒啥人認為這是好的選項，只有以前李登輝七塊論，現在劉的諸夏論
我們DH討論的還原論，但是大體上都是我們自己在講，歐美沒啥主張把中國分一分的
可能他們對中國是不自然形成的科學怪國的歷史了解不足，可能他們怕分成一堆互戰
會導致上千萬偷渡客亂竄....
: 2.前面有提到
: 目前對中國最好的賽局
: 就是和世界各國站在一起制裁俄國
: 可以緩解、暫停大包圍中國
: 難道美國會因為中國跟著制裁俄國有功
: 而放棄大包圍中國嗎？？
沒錯，所以最佳解是「明修棧道，暗度陳倉」，就是表面上跟美國一起對付俄國
實際上，啊邊界那麼長，有很多不肖商人，老是走私過去，我哪有辦法全都抓到捏...
: 那現在暗地裡支持俄國
: 讓俄國衝第一線
現在是最差策略，就是根本直接明白站在俄國立場了，那還不被打成豬頭....
: 3.大包圍戰略下，第三名的選擇：
: 版上討論大包圍的策略
: 好像都是第一名聯合其他人，打壓、包圍第二名
這是因為第一名的賽局策略很穩定，就是只要讓第二名離自己越遠越好即可
但是你要問第二名的賽局，第三名的賽局，就不一定了，要看相對形勢決定
首先要看第一名是什麼性質的傢伙
以美國來說，美國沒興趣占領土地消滅你統治你(賠錢賠死了)，只要你用美元貿易
所以不論第幾名的最佳賽局都是跟美國合作，當美國的舔狗就好了
就算是現在中國是第二名，只要不要惹事，說我都把軍力廢掉，我只想賺錢
然後盡量把市場都開放給美國企業(至於坑殺歐洲企業則無妨)，好好的裝龜孫子
如同胡錦濤時代的韜光養晦，那時美國很懶得對付它，亞太再平衡有氣無力的
可是如果是震旦戰國時代的秦，或是三國時代的魏，或日本戰國的信長，那就不一樣了
人家的最終目標是要消滅你，那時候就是二三四五六名全部加起來一起對抗才是正解
: 歷史上有第三名聯合第二名對抗第一名的案例嗎？？？
很多囉
失敗的合縱
失敗的隆中對
英法二次百年戰爭中的美國獨立戰爭 英 vs 法 + 西 + 荷 + (美)