Re: [假設] 台灣想要成為體育強國

作者: plamc (普蘭可)   2024-08-27 13:33:54
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 體育大國的前兩名
: 美國跟中國
: 分別用的是不同的方法
: 美國用的是純市場經濟
老話一句,先要定義問題,何謂體育強國
1,得很多金牌,大滿貫賽冠軍,世界盃冠軍?
2,國民體魄強健?
3,體育產業發達像英超賺很多外匯還能賣球隊給油王?
雖然三個也有重疊的部分,但方向上完全不同
澳洲有1,2還好,但沒有3
美國有1,3,但美國人以超不健康聞名
作者: innominate (innominate)   2024-08-27 14:09:00
當然是2最重要,1跟3隨緣至於美國超不健康是看跟誰比,而且如果我們把範圍限制在青少年時期(因為成年人是要自己負責)哪美國青少年的體魄是大於台灣人的
作者: buffon (簡 單)   2024-08-27 14:23:00
其實也要定義幾種運動強才算強或著 至少哪些運動算強 才算強
作者: cht12341234 (55688)   2024-08-27 15:07:00
印度 :來比板球啊
作者: MerinoSheep (美麗奴羊)   2024-08-27 15:11:00
澳洲的體育產業很發達好嗎 只是足球籃球棒球在當較冷門 澳洲最流行的是澳式足球、板球(有兩種)橄欖球(也有兩種)這幾種才是澳洲最有人氣的職業運動聯賽
作者: saram (saram)   2024-08-28 08:31:00
美國的運動競賽多與商業利益有切不斷關係.為了拿奧運獎牌,吃藥在所難免.
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2024-08-28 15:05:00
如果比較對象是MLB/NBA/英超 那澳洲體育產業不發達啊
作者: saram (saram)   2024-08-30 23:42:00
商業是全世界性的.商業體育是一種大眾娛樂.坐在沙發椅上吃薯條的一百公斤了,他熱愛體育"視頻".還沒暴斃前,他貢獻世界體育.我也會買球棒與手套.雖然沒有真正使用.但若沒有比賽沒有轉播,我大概不買.李多慧和體育沒直接關係.但有人看她而參與體育活動.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com