※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 所以它是說就連當時應該都是模糊的，而不是當時認為有包括，現在被翻盤。
: 所以你說當時認為包括，感覺也是在誤導我。差點被你騙了。
這就是我說不能靠AI，其實不是靠不靠AI，是你自己要對該領域有基本認識
否則你解讀錯誤會覺得「被我騙」但我會嫌你「看不懂」
在這個議題上你要知道，國際外交領域上，使用任何辭彙敘述都是深思熟慮
美國(以及所有主要國家)在所有的詞彙發表上都是盡可能的留有後手，考慮到以後
因應戰略需求隨時可能有立場的變化，到時怎麼解釋都可以，先有這個基本認知
(一個很討厭的例子就是台灣關係法使用 people on Taiwan不是 of)
用字遣詞上，其實如果你認為OO是中國的一部分，你根本不會特別提到OO
就像不管哪個跟中國有關的決議，會特別提到上海或廣州有無包括在這決議裡嗎?
不可能吧...
所以過去台灣沒被特別提，其實就是美國要向中國表達有默認中國的立場，
但也不完全表態說死
最早是因為，啊艮，蠢才蔣介石，根本自認為是中國，所以不只是中國立場如此，
台灣蔣政府的立場也如此，美國雖然第二次台海危機之中一度要推一中一台，
但是因為毛蔣同心，啊你台灣蔣政府自認是中國，何必自找麻煩
後來開始聯中制蘇，那就更是完全照中國的意思，不要讓中國不開心，只是不說死
一直到蘇聯垮台本來聯中制蘇結束，但是歐盟組成，又必須開始搞潛在的聯中制歐
這就是所謂交往派運作中國加入WTO的年代，你問AI它大概會真的傻呼呼回答美國當時
一群天真病主張跟中國多交流中國就會學好...不要怪AI，你搜尋到公開發言幾乎都這樣
還有很多人現在「悔改」說啊當年被中國騙了，現在才知道中國有多壞交流都沒用啊啊
但OX的你信？美國一般媒體跟學界純左文青就算了，真的決策核心會天真病到這種程度
那美國早就滅亡了，當然不是，那只是事後的藉口，當初就是要壓下歐盟，所以搞中國
要入WTO，這階段持續到2000，可憐的李登輝，整個執政時代後半通通都是這個階段
李登輝回憶說過台灣處境在聯中制蘇末期最艱困，幾乎就要完蛋了，蘇聯垮台後改善
但是注意很有名的李登輝被拒絕在夏威夷過夜，導致李登輝乾脆留在機上嗆白樂崎
這件事發生在1995康乃爾之行，已經是蘇聯垮台以後，為何還被刁難成這樣？而且
隔年中國就囂張的搞1996年台海飛彈危機，就是因為那時聯中制歐，搞中國入WTO
後來中國漸漸威脅性越來越大，美國漸漸不想默認中國的立場，但是還沒要公開幹翻，
所以我說進入曖昧期，因為表面上跟先前默認中國立場但不表態說死根本看起來一樣，
就還是不表態說死，但是實際上已經有了根本上的不同
近幾年來美國就是要跟中國幹翻，這時先前不說死很方便，可以就直接否定中國立場
特別提出台灣從來都是台灣，中國代表權之爭只關中國的事，不關台灣的事
這有一個有趣的地方，你認為XX不是中國的一部分，你也不會特別提
不管哪個跟中國有關的決議，你也不會看到巴黎還是倫敦被特別寫在決議裡面
所以要舔中的時候默認可舔，要翻臉的時候就跳出來否定，存乎一心
唯一的缺點是，跳出來否定中國立場以後，就回不去了
所以當前美國顯然是鐵了心要幹爆中國，或是看出中國已經沒藥救，反正已經板上釘釘
才會把話說的這麼明這麼死，還連續說5次，這是很顯著的一個信號