※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 秦朝是中國的一個朝代
: 這個說法已有375年的歷史
對東亞人來說，秦是「天下」的一個朝代，這種說法有上千年歷史
朝代是整個世界的時期，不是只是世界文明中心「中原/中國」的朝代
直到梁啟超等智障，把中當成國名，才搞成秦是叫中的國的一個朝代
所以這種說法只有一百多年歷史。我常罵會搞混的人是根本不懂震旦，震旦斷絕者
對東亞以外人來說，都是叫 China / Sino 支那或震旦，並沒有叫中的國的意思在
包括你提的衛匡國，這種說法才是有最久的歷史而且沒改過，所以我才會使用震旦
他的著作叫做 Sinicæ Historiæ Decas Prima 震旦上古歷史
然後他寫明被清推翻的書叫 De Bello Tartarico Historia 韃靼戰史
後來又補充附錄Regni Sinensis a Tartaris devastati enarratio 韃靼毀震旦國記
要知道衛匡國來到東亞的時代是清朝，也就是他認為清代是韃靼，震旦國已亡
你竟然想拿一個認為震旦在明朝就已經滅亡的人的觀點來「證明」大中國主義者說的
叫中的國有歷史一以貫之？人家把清朝都認定是韃靼，拜託一下，不要再老是抄中文危機
我們都說是危機是有原因的，也不要再玩AI了，人家現在才相當5歲小孩智力你還拜師咧
你把自己當4歲小孩我是不管，要我們當保母，我可是很頭疼
: 的第一人。在他的《中國上古歷史》一書中，涉獵龐雜，也是第一個提出中華五千年概念
然後你應該黨國教育受得比我少，怎會這麼糊塗，大中國主義者自作多情
中文世界在叫中的國概念下把China都翻成中國，然後用這翻譯當「證據」這種蠢行
你不是去揭穿，還跟著鬧...
: 既然所有的資料,數據,以及當代人士,史家的想法都是against你
只有87大中國主義製造出來的垃圾才against我，而那些垃圾根本邏輯不通
你的問題就是，你嘴巴上說討厭中國，實際上根本跟中國人想得一模一樣
這樣是無法獨立於中國的，因為中國的本體不是那塊領土那些人，是「差不多先生」
梁啟超名知震旦歷朝自稱中國是代名詞，也知道用中當名字有問題，也不管，差不多就好
然後不管ROC還是PRC都稱是「簡稱中國」也就是他們立國者也通通知道上述問題，
邏輯上，既然中國是中華民國/中華人民共和國簡稱，那建國前哪來中國，也不管
差不多就好，還是一直要硬推到上古也通通要管叫中國吹噓啥咪灌水五千年歷史
這整個中國概念就是不斷的差不多先生到處混淆亂搞一通，你應該去破解他不是還學
否則你當然永遠無法說服ROCer，因為中國有多討人厭，你的主張就有多討人厭
我們研究歷史要怎樣區分名詞，為何不會說凱撒是義大利人，因為顯然有無窮問題
不是因為我喜歡台灣還討厭中國才這樣分，我們說宋代以降漢人好人家女性要纏足
客家人不纏足，你說他也是漢人，這名詞顯然會出問題，這種類似狀況非常多，
所以精確的說法是漢字圈、漢語族、客家人，至於連苗族都算進來說中國人那更是搞笑
這個名詞先不論我喜不喜歡，本身就完全垃圾，毫無用途
台灣人一定會討厭中國，不管黨國教育跟過去黨國控制媒體幾十年都沒用，這是歷史必然
只要是台灣人都會逐漸意識到台灣就不是中國，中國還每天威脅台灣，就不想當中國人
一開始講習慣了還很多人會說「我們中國人」怎樣怎樣，你只看當年也會以為根深蒂固
才20年你看還剩多少人這樣講，所以你明明在台灣經歷這段歷史，還會認為錯誤詞彙會
不變，那就是顯然沒有歷史感，甚至連自身經歷都沒有觀察
中國這個詞也一定會最終被棄用，因為邏輯不通，只要漢字使用者都會潛在意識到國名
叫中有問題，終究都知道是個方位詞，現在因為黨國教育、中國惡霸所以大家這樣說，
不代表這會持續下去，當然這也不代表大家就都會跟隨我用震旦，可能會有新的講法，
或是之前主流採用東亞，我覺得東亞的概念其實比震旦好，因為日韓歷史本來就也是
有相當交互影響，只是配合過去被黨國教育教到習慣「中國朝代」所以我先用震旦當
中國的代替詞，不然很多人要說戰國時代，東亞有日本戰國時代跟震旦戰國時代，沒有
震旦這個代替詞彙很多時候沒辦法講之前習慣講的事，但最終可能會逐漸系統性改變
到可以全部用東亞，這也是一種可能性，中間的過渡時期，就是先用震旦
震旦非中國，要獨立於中國，先戒除中國本體思想「差不多先生」