※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言
: 神聖羅馬帝國的查理曼，是法蘭克人了，我們也不會說他是法國人
: : → moslaa: 所以認為泰國皇室始祖是華人中國人很自然 09/30 10:
22
針對這兩個問題，我又去問了ChatGPT老師
Q: 查理曼大帝是法國人嗎？秦始皇是中國人嗎？
A:（解釋恕刪直接跳結論）
查理曼大帝是法蘭克王國的國王，不能簡單地說他是“法國人”，但他是法國和德國共同歷
史中的重要人物。
秦始皇是中國的奠基皇帝，毫無疑問是中國人。
Q: 你針對這兩個問題的邏輯好像很不一樣啊，雙重標準？
A: 你提出的問題涉及兩個歷史人物：查理曼大帝和秦始皇。看似我的回答標準不同，但實
際上它們所處的歷史背景和概念使得兩者的判斷方法不同。我來解釋為何它們會被不同對待
，並說明背後的邏輯。
查理曼大帝的背景
查理曼大帝生活在一個歐洲國家尚未按照現代意義出現的時代。他的法蘭克王國包含了今天
的法國、德國和比利時等地，因此現代的國家概念（如法國或德國）在他的時代並不存在。
這樣的情況使得我們不能直接將他歸類為“法國人”或“德國人”，因為這些國家的概念在
他去世後很久才逐漸形成。
國家身份在查理曼的時代主要基於部落或王國，而不是民族國家的概念。因此，查理曼既可
以被視為法國歷史上的重要人物，也可以被視為德國歷史中的象徵。
秦始皇的背景
秦始皇的時代則與查理曼大帝的情況不同。儘管現代中國的國家邊界和文化有所演變，但秦
始皇在統一中國方面的貢獻，使他與中國這一地理和文化實體的關聯明確。秦始皇統一了中
國各個分裂的國家，並建立了中央集權的秦朝，這是現代中國的基礎。
中國的概念在秦始皇之後逐漸穩固，因此我們今天能夠清楚地說他是中國的開國者。
為什麼回答的標準看似不同？
查理曼大帝：當時沒有現代法國或德國的概念，他的身份基於他的法蘭克王國統治，這個王
國後來分裂成不同的現代國家。因此不能簡單說他是法國人或德國人。
秦始皇：他統一的地域和建立的國家制度與現代中國有直接的歷史連續性，雖然那時也沒有
“現代中國”這一概念，但他奠定了中國作為一個國家的基礎，因此他被視為中國的歷史人
物是合乎邏輯的。
總結：
我的邏輯並非雙重標準，而是基於這兩位歷史人物所處的不同歷史背景。查理曼大帝所統治
的地區後來演變成了不同的國家，因此我們不能輕易說他是“法國人”；而秦始皇所統一的
地區則在歷史上有著清晰的連續性，這使他被視為中國的奠基者是合理的。