Re: [假設] 台灣一直維持聯考?

作者: plamc (普蘭可)   2024-12-10 10:49:06
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言:
: 大家都知道要去當開國元勳,但是你會知道你老板是陳友諒還是張士誠嗎?
:
首先,命題啊,現在目標是要翻身,不是糊口
總要冒著點風險,哪有又安全又快富的,那麼好早被資源多的人搶光光了哪輪到想翻身的
但其實也還好,當員工有啥風險,公司倒閉最大風險也就老闆跑路領不到法定資遣費,難
道還會負債千萬抵押的房子被拍賣無家可歸嗎?那是創業者還是投資人才會
倒了找下個工作就好了,其實如果沒有挑公司的眼光,不行的公司,快快倒才好,才會很
快換工作,下一個搞不好意外賭對
像張遼
(有挑公司的眼光那當然還等它倒,看不行就塊陶了,朱元璋就是,看一堆沒志氣打了一
個城就自以為很偉大的,想說這沒藥救,快逃自己打出天下)
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2024-12-10 11:00:00
XDDD我們矽X的張遼們都可以佔連E的1/3開國元勳了
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-12-10 11:03:00
有點脫離架空歷史了,冒著水桶危險 XD 我來聊一下兼回答你上一篇內容。/我驚訝P大怎麼會做出上一篇的回覆,叫大家加入小公司我大學時,還真曾經跟朋友聊過 (希望沒有聊過,我討厭重複以後畢業,要進大公司 還小公司我當時主張進小公司好,理由跟你完全一樣 (所以不重複寫)但這麼多年後回想,當年我根本是沒出過社會的兒童幻想這樣說,或許你到美國矽谷什麼的,可以賭一下加入小公司期待以後產品大賣,成為公司元老,手上股票暴漲,加入美國富豪100名之內。但..... 你在台灣耶這套理論特別不是適合台灣一. 你應該去查查台灣新創公司五年(十年?)倒閉率這已經不是什麼元老不元老的問題,而是五年後公司在不在所以為什麼要加入大公司,因為目前台灣的大公司一般五年內不會倒,就算傳出倒閉危機,只要你真的夠大,政府還要救你以免影響社會太廣二. 就算魔鏡告訴你,你面試的小公司不會倒不只不會倒,五年後還會出火爆產品,五年後公司上市< 在 台 灣 >,你還要面對一個額外問題台灣人喜歡搞家族企業,你很早進公司,不等於公司發達後你一定當得上總經理啊各部門經理啊...不好意思,那是留給老闆兒子女兒,老闆娘姪子外甥的位置所以要加入大公司,只要真的夠大,位置夠多,那總有你的份我也很不想舉這個例子,但因為我知識少,只能舉這個注意台積電的高層並不充斥姓張的/因為主題在談翻身,那自然要先定義甚麼叫(財務上的)翻身由於字典裡面應該還沒有定義什麼叫(財務)翻身至少我敢賭沒清楚寫多少錢叫翻身,那以下我自己分1. 仍是打工仔,但年收破兩百萬,至少薯條每次都無負擔可以加大依照我對台灣社會情況的淺薄認識這一定是加入大公司,比如台積電工程師或是啥金控/啥房仲/啥車商,去拚業績2. 年收也許不到兩百萬,但很會投資,被動收入達到財務自由3. 我年收千萬,這個應該不是打工仔了,應該是自己創業了/以上情況,我個人覺得與其談是用學歷去翻身,不如說是國家路線選擇正確,產生某全球性產業,然後這個產業的人傳飽飽之餘,收入外溢,比如賺多了,一定想吃好的,飲食業分潤了,然後賺飽飽,想取美嬌娘了,要房子房地產業分潤了,然後想搞搞被動收入,去買股票各行各業分潤了結論,你在怎麼會選科系選學校,不如國家會選路線前面說過,可以比比目前台灣跟中國大陸難道人家小孩讀書沒我們這裡小孩認真? 根本不可能結果我們科大小孩在台積電顧機臺,薪水屌打北大清華另外,如果一定要落實談個人的選擇 (畢竟國家路線選擇我們比較難去影響,但自己要考試後填什麼自願,比較簡單)那我還是主張 <目前> 科系比學校重要台積電應該還是不收台大哲學系吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com