提交比例低 審計部：學檔不利弱勢生
未交比例高於一般生 促提對策 教育部強調非軍備競賽 教團籲脫鉤升學
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240808000509-260114?chdtv
教育部推動的「高中學習歷程檔案」連結大學選才，但審計部的報告指出，經濟弱勢學生
未提交比例高於一般學生、平均提交件數則均低於一般學生，這政策對經濟弱勢學生不利
。教育團體則主張，學檔應逐步與升學脫鉤，以避免弱勢或偏鄉學生在升學上遭遇更多困
難。(全文詳連結)
監察委員新聞稿-青少年自殺自傷通報大幅攀升
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=20672
110年8月18日監察院通過監察委員范巽綠、林郁容、紀惠容、蘇麗瓊等所提「青少年自殺
防治策略及作為等情案」調查報告。報告指出，依據衛福部2020年統計，青少年族群自殺
死亡率連續20年攀升...各級學校通報學生自傷人次更呈現倍數增加..(全文詳連結)
: 反思的聲音也該出現了
: 如果當初就是沒有廢除聯考
: 那麼
: 現在的階級流動、社會風氣甚至菁英素質學術排名等
: 又會有什麼樣的不同？
至少可以不用提交什麼學習歷程。
因為準備資料這種事情真的很累，而且可能還涉及一些審核的主觀標準，
學生與家長的負擔變重，而且因為複雜的規則使得公平性也成為疑問。
在一個負擔沉重、缺乏客觀公平的制度下，更容易迷茫而抑鬱苦悶。
上面引述的都是官方自己的統計報告，所謂的教改成果如何應該不言自明了。
反觀聯考制度就單純多了，讀書三步驟：理解、記憶、刷題。
進了考場就一翻兩瞪眼，如果不小心失常，大不了重考。
如果在學校的段考過程中就發現自己不是讀書的料，也可以早點思考其他人生方向。
雖然說難免都有壓力，但至少就升學制度而言，規則簡單可以接近客觀公平。
至於有人說考試會培養出死讀書的學生，會抑制創意的發展，那也倒未必。
交流電之父特斯拉就是一個花大量時間念書，而且超級會考試的人，
他的很多發明和發想是奠基在過往大量閱讀的基礎之上。
所以對於一個有創意想法的人，讀書考試只是小事，甚至是有趣的事情。
雖然沒有做過統計，但很多過去經歷過聯考的人看現在的制度，
應該還是會選擇聯考吧。畢竟提交資料這種工作當上班族再來做就好了。
學生時代就要一直提交資料，聽起來也太累了。