提交比例低 審計部：學檔不利弱勢生
未交比例高於一般生 促提對策 教育部強調非軍備競賽 教團籲脫鉤升學
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240808000509-260114?chdtv
教育部推動的「高中學習歷程檔案」連結大學選才，但審計部的報告指出，經濟弱勢學生
未提交比例高於一般學生、平均提交件數則均低於一般學生，這政策對經濟弱勢學生不利
。教育團體則主張，學檔應逐步與升學脫鉤，以避免弱勢或偏鄉學生在升學上遭遇更多困
難。(全文詳連結)
監察委員新聞稿-青少年自殺自傷通報大幅攀升
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=20672
110年8月18日監察院通過監察委員范巽綠、林郁容、紀惠容、蘇麗瓊等所提「青少年自殺
防治策略及作為等情案」調查報告。報告指出，依據衛福部2020年統計，青少年族群自殺
死亡率連續20年攀升...各級學校通報學生自傷人次更呈現倍數增加..(全文詳連結)
: 反思的聲音也該出現了
: 如果當初就是沒有廢除聯考
: 那麼
: 現在的階級流動、社會風氣甚至菁英素質學術排名等
: 又會有什麼樣的不同？
至少可以不用提交什麼學習歷程。
因為準備資料這種事情真的很累，而且可能還涉及一些審核的主觀標準，
學生與家長的負擔變重，而且因為複雜的規則使得公平性也成為疑問。
在一個負擔沉重、缺乏客觀公平的制度下，更容易迷茫而抑鬱苦悶。
上面引述的都是官方自己的統計報告，所謂的教改成果如何應該不言自明了。
反觀聯考制度就單純多了，讀書三步驟：理解、記憶、刷題。
進了考場就一翻兩瞪眼，如果不小心失常，大不了重考。
如果在學校的段考過程中就發現自己不是讀書的料，也可以早點思考其他人生方向。
雖然說難免都有壓力，但至少就升學制度而言，規則簡單可以接近客觀公平。
至於有人說考試會培養出死讀書的學生，會抑制創意的發展，那也倒未必。
交流電之父特斯拉就是一個花大量時間念書，而且超級會考試的人，
他的很多發明和發想是奠基在過往大量閱讀的基礎之上。
所以對於一個有創意想法的人，讀書考試只是小事，甚至是有趣的事情。
雖然沒有做過統計，但很多過去經歷過聯考的人看現在的制度，
應該還是會選擇聯考吧。畢竟提交資料這種工作當上班族再來做就好了。
學生時代就要一直提交資料，聽起來也太累了。

不然推動清寒生只要分數到就強迫錄取如何??統一規定清寒生不用準備備審資料也不用面試讓清寒生只要第一階段有過分數門檻就錄取 不用參加第二階段的面試/郵寄備審資料

那你會看到一堆家裡開豪車住豪宅的"清寒生"只要有洞，自然會有人想辦法鑽漏洞，根本防不勝防聯考這種一翻兩瞪眼，有錢人最多請名師家教上課的，反而才是相對公平也比較沒爭議的作法

上大學之後就要提交資料報告了，不是上班才要

以前農業時代,大家族裡有少數聰明子弟想讀書,族中長老會募款讓他上學堂.這是古代的獎助方式.大家都窮,而真正讀書料子也不多,不如把資源全匝在一人身上後來國民教育普遍時,同鄉會也會鼓勵鄉親兒女上進,多少幫忙.譬如要取得在學證明及成績單,為他申請獎學金.畢竟有窮人付不起孩子的公車月票錢.接下來大學院校如私立的學院,會有條件的獎助入學學生.因為私校學費實在太高了.現在,乾脆用學貸制度了.只是這不完全是清寒補助.錢還是要還的.讀書免費的只有軍校.