Re: [討論] 杜魯門能不能任命麥帥之外的人指揮韓戰?

作者: dake (V FOR VENDETTA)   2025-01-04 15:14:22
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 標題: [討論] 杜魯門能不能任命麥帥之外的人指揮韓戰?
: 時間: Fri Apr 5 18:13:49 2024
:
: 如題
: 麥克阿瑟對杜魯門總統來說很頭痛
: 一直都不太聽指揮
: 最後杜魯門一氣之下解職麥帥
: 但民意反彈之下也讓杜魯門民調低迷
: 杜魯門被迫放棄競選連任
: 實際上是兩敗俱傷的後果
:
:
: 本文假設是杜魯門作為美國總統
: 理論上有挑選韓戰指揮官的權力
:
: 假設杜魯門任命其他人當指揮官呢?
: 可以嗎?
:
: 比如假設杜魯門任命艾森豪當韓戰指揮官
: 可以不可以?
:
: 艾森豪在1950年時也早已是五星上將
: 雖然資歷比麥帥淺
: 但論位階來說是足夠資格擔任聯合國軍統帥了
: 對吧?
:
: 請問杜魯門能不能這樣做?
: 如果用艾森豪當韓戰指揮官
: 韓戰結果會不一樣嗎?
:
:
作者: kingstongyu ( ?????)   2025-01-04 20:52:00
丟原子彈是由馬里亞納群島的天寧島載彈的,此處的司令是尼米茲,攻下硫磺島的海軍陸戰隊也是尼米茲麾下
作者: saram (saram)   2025-01-17 01:43:00
杜魯門不認為統一朝鮮是可能之事.而且保持分裂更有利益.蘇聯最早提出和談停戰, 美國應該見好就收.麥克阿瑟本人理想主義作祟,反倒是美軍打無謂戰爭.要一個戰功彪炳將軍認錯很難.於是讓他退休.第二巴頓將軍 .

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com