台灣人賺了錢可以放幾個地方
1. 銀行
2. 股票 基金
3. 房地產
4. 其他金融商品
我不是經濟相關科系的
我對銀行利率低的道聽塗說是
銀行的低利率是為了避免錢放在銀行
沒有拿出去投資
但是，
根據上面列的四點放錢的地方
股票,房地產對經濟發展幾乎全完沒有幫助
但錢似乎大部分都流入股票,房地產
那為什麼不提高利率 讓錢留在銀行內呢?
這樣做至少可以降低房地產的高價格
台灣有什麼金融商品是穩定,投資報酬率高的呢?
台灣的房地產投資報酬率(租金/房價 不考慮昇值)非常低
有金融商品的投資報酬率比房地產高嗎?
哈哈哈我感覺我的文中充滿錯誤的道聽塗說

你上面提到的都只是金融資本市場 真正要經濟成長還是要腳踏實地做例如農民耕田貸款 其實原因很多

因為根據凱因思超過半世紀的說法，低利率可以刺激經濟而習慣低利率後的慣企業一但升息馬上倒閉或外移至於有沒有投資報酬率高於台北房地產的產品，十年前可能幾乎沒有，但現在台北房市幾乎封頂的情況下應該沒這麼罕見

封頂前提是封閉經濟體，看一下政府策略，這....

這套理論在華人世界行不通喔.有錢就丟房市,快速繳清房貸重覆以上的動作一輩子才是華人.其它消費都是罪惡喔.It works for thousand years. 所以改朝換代才會鬥地主.

因為美國行超低利率政策，美元貶，對台灣出口衝擊所以台灣必須降低利率行貨幣貶值的策略，否則必行舉債印鈔的方式降低幣值，保障出口競爭力所以只要美國沒有調升利率，短期內台灣也很難升雖然房貸利率跟一般利率是分開的，但可以調頭寸的大戶借錢好像沒差。 但覺得房貸利率調升應該還是可以影響不過華人本性真的是炒地皮....

並非"美元貶，對台灣出口衝擊"，而是台幣相對於貿易競爭國的匯率劣勢（別人貶，你不動，相對就是貴）但真正衝擊的是競爭國不斷簽 FTA，台灣被中國打壓排擠不得其門而入，關稅那個趴數比較可怕；另一方面，中國跟台灣的也已經從早期垂直分工變成競爭關係，在地企業做得起來後，外企就等著被溫水煮青蛙。如果方針又是傾中而沒分散風險…（公司方針）另外可以多蒐尋時事，真有貶的話，工商大老哪會唉唉叫沒 FTA 就已經像是少隻手在跟人打拳，當然更要看匯率無奈網路有酸民，政府有酸官（管中閔：廠商是9A還9B？），別人都走很遠了，我們才簽多少？只能乾咳苦笑…

而且更糟糕的是 我們還得看中國政府的臉色才能簽沒有事先得到北京的允許誰都不準和台灣簽貿易協定(除了我們的邦交國) 那更別說還得再三保證一中原則這就是國際經濟的現實之前不知道是哪個新加坡官員還是媒體公開承認說 台新貿易協定比較有進展是因為中國告訴新加坡政府說"你們可以開始準備和台灣談了 但是要在一中架構下"

利率可以用很多面向切入，原PO你從金融面切入且內容多為投資者(散戶等等)，以政府角度>利率低>業主借錢機會成本低>可能降失業率>也增加消費力及購買力等等>但會通膨報酬率高=風險高且要分長期還是短期來談 當你炸掉就喝喝了