※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言：
: ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: : 本來聯考就是最公平 簡單 制度最不會有漏洞的方式
: 那只是你不知道漏洞在哪裡
: 而不是沒有漏洞
: 想當年
: 我有兩個同學 考上第二志願
: 結果去申請複查成績，兩個都改成第一志願了
: 當初只是覺得他們很好運
: 現在回想起來，這不就是一種黑箱嗎？
: 我的同學，我知道他們不是權貴，
: 但是一個制度有這種空間
: 權貴會不知道嗎？
你不滿可以去申訴 不要甚麼都不清楚 就冠上黑箱
聯考公平不公平 我不敢說最公平
但是 是現在公認相對公平的
你說的事情 難道 推薦甄選 申請 就不會發生?
: : 如果放大 出社會後各種考試 專科 也類似聯考這種方法
: : 給你一定的書 一定的時間 讓你去準備
: : 約個時間 地點考試
: : 這沒有出身 沒有貴賤 沒有貧富的差別
: : 只有你努力的差別
: : 努力的人 自然該有回報
: 這就是升學主義的盲點
: 人的特質不是努力就可以獲得的
: 人需要的是尋找自己的特質，而不是去努力忽略自己的特質
: 努力其實也不過是人的特質之一
: 為什麼需要特別注重這種特質？
: 有的人就是喜歡努力的感覺
: 有的人就是喜歡慵懶的感覺
說得很好 人應該去努力發現自己的特質
並把特質發揮到極致
: 人的薪水價值的評量，該根據的是市場
: 而不是人的努力與否。
說的很有道理 所以 應該廢除福利制度 砍掉失業補助
更應該廢除健保
因為 你支持的 是市場經濟
而市場經濟 就是根據一個人的價值
一個人的價值 由一個人的特質 和努力決定
: 工作做好，就得到該份工作應得的薪水
: 而不是很努力工作，就可以得到教多的薪水。
說得很好 所以有些純勞動性的工作 機械式的工作 (如勞工)
雖然很努力工作 但是 不值得得到太多薪水??!
ok... 在你極端資本市場導向下 我並不完全反對
: 同樣做著核對證件資料的工作，為什麼努力去考高考
: 就可以比沒有考上高考的人獲得高薪高福利？
: 兩人工作的結果有改變嗎？
: 就整個社會來說，努力準備高考對社會的幫助是讓補教業興盛而已
: 但是如果努力消費休閒，則是讓整個經濟更多元的發展
: 而更陰謀論來說，讓人民準備高考，就是讓政府更容易控制人民。
: 這就說來話長了。
: 簡而之就是，努力獲得高報酬需要建立在市場機制上
: 業務努力跑客戶，老闆努力改善經營方法
: 各項工作者努力精進自己的專業技能
: 這些都是沒有問題的，努力可以獲得報酬
: 但是努力於自己業務無關的事物，可以獲得高報酬，是什麼道理？
說得很好 既然你的論點 #1.市場機制
#2. 努力於自己業務無關的事物 不應該得到高報酬
我非常支持
所以 應該落實證照制度 培養自己業務相關事務 並獲得高報酬
若努力於自己業務無關的事物 不應該得到高報酬
大部分人的業務 並非炒房 並非炒股票
相關業務 特別是薪階級 專業人員階級(工程師 老師 醫師 律師 清潔工...etc)
應該得到高報酬
我很支持
回到市場機制
當這些職業 相對獲得高報酬
就會有更多人想從事
所以 更多人應該更努力 來達到這個職業的門檻 並提高這職業的門檻
通時 也應該以高薪來確保這些專業的人 從事自己業務相關事務 而得到高報酬
照你的論點走 其實跟我想的 一樣