新聞:法國雇用14歲少女作模特兒引來一片撻伐。
大家都知道「標準答案」就是這樣做不對，可是我卻有不同的看法。
主流民意一邊鼓吹要提早有職業經驗，一邊指責小女孩不應該拋頭露面，這不矛盾嗎?
他們怎麼不說服務業的美姿美儀、禮儀訓練才是約束女性、父權主義的表現呢！
怎麼？只要是工作倫理正確、有確實被規訓，表現出「謙卑」就OK?
只要是新教徒倫理就都是合理的??
只要是崁入資本主義的行動就一律是對的？
口口聲聲說年紀輕輕就被「物化女性」(定番修辭術)、「妨礙風化」
模特兒工作有沒有比其他工作還要血汗、被剝削才是真正的重點吧！
更奇怪的(更扭曲的)是：只要是女性化打扮的，好像都是男性的變態魔手加諸在"本來應該是男性化的"女性身上
徹底否定女性本來就有女性化的可能性。
咬定只有男性化才叫「不盲目跟隨外界的目光」「找回女性的話語權」
話語....很好啊，Herbert Marcuse在《單向度的人》中怎樣批判實證主義以及維根斯坦的語言分析，好好去看看吧！
這不禁想起台灣最近有兩所女中，都不是私立學校(重點)，急著向職場至上的新自由主義靠攏而自我否定、進行自我批判！
一間是反對穿裙子，以穿短褲做為自我標榜(給未來的雇主看？)
一間是校長說出了其是高職學生的言論，而批判校長的學生沒有什麼論點，只覺得高職生其實真的在自己之上
這種無法不卑不亢的心理，其實也隱含了「能為老闆所用的就是好教育」的鬼島心態！
我們再轉回來法國14歲羅莉model走秀，她雖然才14歲但是身高已經180公分！
如果有心人士不要故意破梗，誰會知道她其實只有14歲?
如果可以在旁人不說的話看得出她是「童工」的話來講大道理吧！
那些年紀輕輕就妨礙風化、「男女平權」的鄉愿思想就可以免了吧.....
是不是每個女孩都有機會站上去呢(先不論內向或外向個性的話)？
事實上，企業職場可是想盡辦法要消滅掉不血汗的工作」不然就是要讓原本不血汗的工作變得更加血汗！！
所以社會的維度會愈來愈少，愈來愈萎縮。
為什麼一個鼓勵人們盲目求職的社會這時就忘了讚頌女孩子「國中畢業就出社會找工作」了呢?我想這裡面有很多值得我們深思的地方。