這篇非常長,而且充滿"無聊的文法",不喜勿入
不果我盡量寫成連國中生都看得懂的難度啦~~~
先簡單介紹傳統的代名詞教法(請注意,傳統不代表不好或錯喔!)
主格 受格 所有格 所有格代名詞
I me my mine
she her her hers
they them their theirs
其他略
雖然簡單明瞭,但是至少會衍生兩個問題:
1. 格是什麼?
2. 怎麼其他類的名詞沒有格?
第一個問題可以簡單回答如下:
當主詞用時叫主格,受詞用時叫受格,表達擁有的時候用所有格,
所有格+東西時,為了省略,改用所有格代名詞代替(例如,my book用mine代替)
如果要困難的回答,實際上,英文有五種格,是從古英文(Old English)傳下來的
http://people.umass.edu/sharris/in/gram/GrammarBook/GramCases.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_case
古時候的英文,句子裡的詞序很自由,不像現在固定是用SVO的順序.
(S:主詞,V:動詞,O:受詞)
I love you.不能寫成I you love.或是Love you I.
但是古時候的英文,每個名詞在擔任不同的格的時候,
都會有不同的拼法變化,所以句子的順序是很自由的.
可能的句子順序假設如下(並不是真的古英文喔):
I's love you'o. Love I's you'o. I's you'o love. You'o I's love.
(其中's假設是主格的變化,'o假設是受格的變化)
經過時代的變遷,這些格的用法和意義差異雖然還保留著,
但是拼寫的變化已經失傳了,僅僅保留在代名詞上面而已
而句法的順序也固定下來,變成了SVO為主
好處是拼寫簡化很多,學起來更經濟容易,符合人類的本性.
而這點,就可以回答以上的第二個問題:怎麼其他類的名詞沒有格?
因為失傳了~~~
(為何失傳,只保留在代名詞上,就可以掰很多故事腦力激盪了)
可是現代文法家可不甘心了,他們搞了一個"determiner"的詞類
現代文法的詞類請參考以下連結:
http://www.oxforddictionaries.com/words/word-classes-or-parts-of-speech
研究過文法的人,應該都會知道A S Hornby這位大人物(我還有他的書咧,第二版的)
https://en.wikipedia.org/wiki/A._S._Hornby
他書上提到了determiner,他是這樣說的:
"Determiner has estalished itself in recent years." (p. 117)
顯見這個詞類的意義是在那個年代才慢慢固定下來的,該書出版於1975年,
而古英文大約是在11-12世紀的時候被中古英文(Middle English)取代了
determiner的發明晚了八百多年,所以我們要拿現代的分類去否定古代的分類,
好像有點奇怪......
在Hornby的書裡,他已經把determuner獨立出來,和adj分開,奠定了現代文法的基礎
如果聚焦在所有格的變化上,他是這樣分類的:
possessive adjectives: my, our, your, her...
(請注意,他不是用possessive "determiner"喔)
possessive pronouns: mine, ours, yours, hers...
而主格和受格的代名詞,則沒有特別取名字,它們就是pronouns
這樣看也很合理呀,因為以現代英文而言,這幾類的意思和用法確是不一樣的
把它們做出分類的區隔,也是相當合理的事情
問題就在於,我們必須要知道歷史變化,清楚整個脈絡,
才知道傳統派教法和現代派教法其實都對,都有它的道理在.
(當然,這是指有興趣,或是要教人的老師而言
對於學生,或是沒特別有興趣的人,這當然都不重要)
如果要我說自己對"代名詞格的變化"的立場的話
我會採用傳統派的教學,如果要深究現代句法的時候,會再導入現代句法分類的概念.
有人說他修了很多各個語言的學分,而且還是讀語言所畢業的.
但是他卻不懂這些......(我還只是英語教學所畢業的咧~~~)
發文發問然後說人家推文都是廢言於是刪光光自己的文章,超沒品的.