The man who I saw was Mr. Jones.
The guy who I added was at volleyball yesterday.
請問像這種類型的句子，主詞應是何者？
我認為是The man/guy
但外師說是I，他說因為主詞是做出動作的人
還有還原（？）後是I saw the man who was Mr. Jones.
不是很明白，想請問板上的各位大大
謝謝

你的subject是指關係句的subject還是整個句子的?我的直覺是外師跟你說的主詞不是同一個東西除非你的外師想說的是像這篇底下第一個回帖者的意思https://goo.gl/0qiywI(Barrie England那個ID的回覆那我也困惑了。因為我一直以為語法上跟動詞有連動的就是主詞(所以我會同意你說的The man/guy是主詞)。如果句子換成I saw the man...那主詞就變成I。不知道能否有其他大德開釋一下?(另一方面困惑的是如果主詞真的不是看起來跟動詞有連動的詞又如何？因為實際使用語言時看不出這個區分有什麼影響...而且你貼的那兩個句子也不是倒裝句(像是這種:There are some A、There is some B、In a smalltown lived a poor family...

老師是對的哦~關代如果代替主詞的話除非是S+beV不然不能省略。可是此句我們可以說 The man I saw was Mr. Jones.可見I是主詞，Mr. Jones是受詞。好啦我這樣有點倒因為果，不過這個方法很方便用來驗證還有如果是關代代替受詞，原本應該是用whom而不是who，只是因為whom太正式(少用?)所以後來大家都誤用為who所以後來變成who也是正確的哦哦~希望這樣講你會比較好了解~

我沒有被樓上那個說法說服到應該說如果有這種說法，那麼有提出這種原則的說法來源嗎?

樓上是說whom→who還是關代代替主詞不能省略?

而且那邊關代之所以可以省略是因為關係句的主詞不是the man而是I這跟整個句子的主詞是誰是兩個問題no，我是在說你為什麼會覺得I會是整個句子的主詞?I會是關係句的主詞這沒問題，但為什麼你可以從I是關係句的主詞推到I是整個句子的主詞?passive voice那個主詞是誰的問題我剛剛上面貼的連結有母語人士回答了，都是說主詞確實會因為你是用主動還是被動語態而導致句子的主詞變動我可以舉一些例子，像是這樣:The man who I killed two months ago arose fromthe tomb.一般傳統文法都會強調主詞需要跟句子的動詞有緊密互動，但在這個例子裡頭，你難道要說是我arose fromthe tomb嗎...(或者問，你不會覺得整個句子的主詞是I吧?

主詞是做出動作的人...那被動態怎麼解釋?語法結構詞性詞類什麼的都是很純粹抽象的 不要去

樓上，那也是我想問原po的外師的問題...

引入"實際上事情是怎麼發生的"來判別

而且上面那篇的母語人士也都說被動態主詞不是動作行使者純粹從語法判斷，主詞與否沒那麼複雜就是句子的動詞最主要的連動者即可(不管是哪種動詞都好，be動詞，一般動詞，非連續動詞...

兩個可能。你聽錯/理解錯。這需要你...比如錄音下來聽他整個是怎麼講才能判定。另一個可能是那外師有問題，他也許是美國人之類的（你沒講是哪國），但是不會文法(就像我們一般人也不會用中文文法(術語)去分析中文句子。硬掰的話就是你遇到的情況)其實你可以拿去那個 english.stackexchange 去問

主詞是做出動作的人，這話說得太模糊。應該說一個句子只會有一個主要動詞，因此主要動詞會指示出「誰」是這個主要動詞的執行者，而多數情形下，這個「誰」剛好會是主詞接著就是問題：如果你要用這個方法來判斷主詞，那你得先問你自己，這兩句的主要動詞是哪個字？是saw, add還是was?

外師很勇敢，但是可能很兩光。你就跟他talk talk就好了，別管文法了。因才適用。

The man.The guy.就是那個句子的主詞然後你說的I.是動作執行者Agent