昨天川普說一句
I don't know we have to be bound by a one China policy...
改成.. have to be bounded ,這樣意思也一樣嗎

bind - bound - bound，bounded 是 bound 的過去分詞查一下動詞 bind 和 bound 的分別

樓上...您有說等於沒說啊這兩個動詞都有約束的意思啊

樓上，你要不要多想一下？

不見得每個人聽到原句就直翻成束縛，直覺的理解是依附，連結，離緊貼著意思較近，離限制意思較遠

查了一下字典，bound當形容詞才有「約束」的意思，如果當動詞，則是「以...為界」的意思，而且此時的主詞多為「物」而不是「人」.

lie lay lain lie lied lied lay laid laid類似的邏輯

bounded 畫蛇添足

各大媒體都翻成約束哩，語言直接理解是一回事，翻譯又是一回事，翻譯者不想被編者潤稿，自行潤飾掉了。。。這句這樣翻較不會像某報報翻川普不該接受小英祝賀的離譜。

hounded根本是另外一個字了…http://i.imgur.com/UBEuxFi.jpg

因為是 boundary 的字根。不過在 be 動詞之後的 bound 不管PP或形容詞，只會想到 bind。

有樓上講的這麼靈光的話，就不會問啦～

bind是黏住所以走不掉啊