有關不定詞片語的作用
1. It was impossible to do all these work in a day.
2. It was impossible for me to do all these work in a day.
請問 (我知道不定詞片語是語意上的真主詞，但我想知道的它在文法上的歸類)
a. 句1的不定詞片語to do all these work in a day 的文法作用歸類為何?
b. 句2的不定詞片語to do all these work in a day 的文法作用歸類作用為何?
印象中好像
a. 定詞片語是副詞性補語(adverbial complement)，修飾主詞補語impossible (adj.)
。?
b. 不定詞片語是修飾受詞me。所以是歸類在修飾受詞的受詞(補語(OC)
也就是說a. 副詞((adv) b. 受詞補語(OC)
請問這樣的結論 是否正確?

你把他想得太難了。英文不喜歡太長的主詞，所以會把那長長的主詞放到後面。如果把那「真正」的主詞搬走，那麼開頭不就空空的了嗎？所以這時候我們就用了一個「假」主詞It。所以，你這句的it完全等於to do these works in a day ；to do all these works in a day 完全等於It所以，你可以還原成原本的樣貌： To do all these works in a day was impossible.（只可以用這樣理解，但是基本上不允許這麼用，這就是英文的習慣）所以你探討的A、B既不是adv也不是OC，就只是普普通通的S。不要把英文結構想太難，而且這一句其實用初階語感解決即可。gerund & infinitive 當主詞了解一下

was 是不及物動詞，怎麼會有受詞。for me 是介系詞非必要impossible adj. 所以你的問題，a b 都是 adv.

副詞沒錯

如果只問句法學(MP)，to V就是CP，你的1.2都一樣2的for me只是多把specifier給寫出來而已至於開頭的It只是因為EPP，沒有在管虛主詞/真主詞

b.，我感覺to do這個不定詞片語是修飾for me這個介系詞片語然後for me+to do..再合起來，修飾impossible，整個當副詞用

CP 就是Complementizer Phrase，在你的1.裡，complementizer沒有東西，然後這個CP底下有這個to V在TP至於2，for就是complementizer，me是在specifier，to V依舊是底下的TPhttps://en.wikipedia.org/wiki/Complementizer至於EPP就是在解釋開頭沒東西時，填It還是There的依據https://goo.gl/3GyrC7 (wiki_EPP)