※ 引述《joechao119 (怒海孤鴻)》之銘言：
: 標題: [求譯] 一小段學術文章
: 時間: Tue Nov 5 21:42:34 2019
:
: 原文出處: https://reurl.cc/lLNd3q 在Abstract中間的一段
:
: The search for a suitable affordance to guide such attention
: has revealed that the rhythm of pattern generation
: by synaptically perturbed neural nets
: is a quantitative indicator of the novelty of their conceptual output,
: that cadence in turn characterized
: by a frequency and a corresponding temporal clustering
: that is discernible through fractal dimension.
:
: 我在理解上主要卡住的兩個點是
: 1. 文中their conceptual ouput 的 "their"，是指什麼?
: 是synaptically perturbed neural nets?
: 還是更前面出現的such attention?
出現代名詞往前回推最接近的指涉位置，their 最靠近的就是
synaptically perturbed neural nets
而且可以注意一下 such attention 的位置，它是不定詞 to guide 裡面的受詞
距離 their 又比 synaptically perturbed neural nets 遠上許多
:
: 2.文章中,that cadence in turn characterized by 的 "that"，是指什麼?
: 是their conceptual output?
: 還是 the novelty? a quantitative indicator?
: 還是只是作為 reveal 後面接的另一個子句?
:
以下是我的看法，注意最後"that cadence...through fractal dimension."這句
其實沒有任何的"主要動詞"，characterized by 使用過去分詞表達
而最後一個 that 子句只跟相對應的時間分群有關
所以整句話對我而言只是一個名詞補語的地位，至於怎樣的名詞補語可以突然出現
不用跟別人有文法連接上的交代？ 就是同位語
如果用 Joseph M. Williams 教授在其書中的修辭名詞
此處可以視為一個概括性修飾(resumptive modifier)，我直接截原文書的說明：
試比較下列兩者：
1. Since mature writers often use resumptive modifiers to extend a line of
thought, we need a word to name what I have not done in this sentence,
which I could have ended at that comma but extended to show you a relative
clause attached to a noun.
2. Since mature writers often use resumptive modifiers to extend a line of
thought, we need a word to name what I have not done in this sentence,
a sentence that I could have ended at that comma but extended to show you
a relative clause attached to a noun.
語感上 2. 會比 1. 來得好，1. 在最後 which 非限定子句那邊，給人一種"tacked on"
的感覺，而轉為概括性修飾(就只是類似一種同位語)，寫作風格上就比較優雅
也不會讓句子後半部越來越長(sprawl)
概括性修飾的形成方法：
To create a resumptive modifier, find the noun the tacked-on clause modifies,
pause after it with a "comma", repeat the noun and continue with a
"restrictive" relative clause beginning with "that".
回到原本的句子，此處的 that cadence
可以視為指涉前面的 the rhythm 所形成的概括性修飾(rhythm 此處同義於 cadence)
通常概括性修飾的名詞是前面出現過的，而再度使用它，則有給讀者音韻徘徊於腦的意味
這裡使用同義詞算是基本原則的變體，不過還是可以輕易辨識出來
句子還原可以是：
that cadence that is in turn characterized by...
(依照概括性修飾的角度，此處用 the rhythm 會比較好)
: 3."a frequency and a corresponding temporal clustering that is discernible"
: 這句指的是
: a frequency that is discernible, and a corresponding temporal clustering that is discernible
: 還是
: a frequency, and a corresponding temporal clustering that is discernible
:
有關這部分可以參考我上一篇回覆網友的相關文 https://tinyurl.com/yxu435bx
基本上此處判別很簡單，that 引導的形容詞子句先行詞是相對應的時間分群
因為後面 be 動詞為單數 is
以上一些淺見，供你做參考^^
: