最近看科學期刊論文稿件時，常看到一種特別的撰寫順序，
想請教網友是否也看過這種寫法，以及這種寫法有何寫作理
論支持。
以下是前述撰寫引言的特別寫法:
1. 描述具體的問題，例如在我國興建核電廠如何抗震。
2. 描述一種抗震法的好處，並指出本論文擬研究此法的
適用性。
3. 概要描述本論文各節描述的要點。
4. 介紹目前已發表的各種抗震技術種類與相應的優缺點
。
指稱上述寫法特別，是因為其描述順序有所斷裂。傳統
或者是多數見到的期刊論文寫法順序都是: 1, 4, 2, 3。
而且在 4. 當中還會進一步從當前各技術的優劣點當中，
挑出一種或少數幾個技術難點，然後才在 2 當中指出本
論文要開發並驗證一種新技術方法來解決前述的技術難點
。
傳統寫法的邏輯很清楚，就是所謂的: 由大而小，由抽
象到特定的敘事流程。但是上述的特別寫法明顯打斷的這
種敘述流程。所以想請教諸位。