出處是撲馬的100年題庫班教材 撲師沒給答案我想很久也也不通@@
甲為了強盜，在高速公路休息站下藥在乙的飲料裡，結果乙當場沒喝，帶走以後
在路上喝，喝了之後昏迷因而撞死路人，甲何罪?
強盜一般我看到的題目都只在強暴脅迫，可是下藥我沒遇到...
依個人的看法可寫兩個罪:
(一).強盜未遂:
因未達難以抗拒之程度，無既遂之成立，討論著手問題，而構成未遂???
這邊其實是未遂還是預備階段我不太了解...有人能說明嗎?
(二).殺人既遂之間接正犯
承上未達難以抗拒之程度，就應該沒有支配的問題了，那應該要改成殺人既遂吧?
這邊我也想不透...
我知道論罪有問題但論其他罪也很怪!!
有高手能指導一下嗎? 先謝過!

使之不能抗拒而交付或拿取他人之物為強盜未使之交付 或拿取 應難謂之著手 預備吧

強盜未遂+過失致死。強盜既未遂之分在於是否取得財物

後罪 應可論甲13II間接故意 因他一定出去開車所以撞到人為甲可預見 強盜預備 殺人既遂間接正犯

強盜有無達到著手階段 有2說 1. 故意+著手+難以抗距2 故意+著手 就行了寫到間接正犯的話就錯太大了吧!!甲沒有利用之意思，本題也沒有誰被利用，間接正犯是哪來的？且題目也只有說甲只要強盜又沒有殺人故意，怎會討論殺人既未遂？

請問j大那預備怎麼認定阿?使之不能抗拒+拿取財物這中間有時間上的先後順序吧?使之不能抗拒+拿取財物這兩條件是不是都否定才是預備??

有無預備要從具體個案來看~本題若已買藥但未下藥應屬預備先後順序會影響是強盜還是準強盜。還未達於著手前的準備行為就是預備。

感謝j大~ 厲害 突破我的盲腸了 謝謝!

下藥已經有造成法益侵害的危險印象了，應屬著手甲就乙撞死人沒有支配意思，也沒有殺人故意，但有預見可能性，論以過失致死

用主客觀混合下去判斷 有就著手沒就預備

強盜致死

強盜未遂+過失致死甲主觀強盜故意 客觀上已著手（他法）但並未造成財產法益損害 故論未遂如被害人並無達不能抗拒，應論恐嚇取財，而非強盜未遂至於死亡部分 甲並無故意（要硬凹有故意也是可以...）無故意 有人死 論過失，接著看妳要不要變成加重結果就看妳認為有無預見囉看妳認為有無預見囉

這題的出題老師認為是強盜致死啦 他有他的標準答案XD

昨天要回突然當掉 他沒利用意思所以不是間正