Re: [問題] 一般行政自修要買那些書

作者: bota (llll)   2014-06-28 21:01:16
※ 引述《TheGun (TheGun)》之銘言:
: 問題 一般行政自修要買那些書比較適合
(1) 民總
作者: angels999 (kodoku)   2014-06-28 21:10:00
吳定跟林水波呢?XD
作者: mixeddrops   2014-06-28 21:11:00
邱遠的書無基礎純自修的話個人不太推
作者: angels999 (kodoku)   2014-06-28 21:17:00
照你這樣說 孫本初也可以刪除了..
作者: sinksink ( ?)   2014-06-28 21:20:00
為什麼是看陳猷龍(舉手發問)是因為民總中他最白話嗎xd現在泛台北大勢力出題的比較多,的確是以丘的為主,有時間才翻一下吳定公的書
作者: angels999 (kodoku)   2014-06-28 21:26:00
話說我要抱怨吳定真的翻譯錯很多理論= =...結構不良的問題 應該是要用理性廣播決策才對呀...
作者: jolin311145 (I love Yoona)   2014-06-28 21:27:00
吳庚不錯
作者: sinksink ( ?)   2014-06-28 21:28:00
樓上是專業的血淚控訴者xd打錯了是angel大
作者: angels999 (kodoku)   2014-06-28 21:31:00
丘昌泰版本才是對的 很多老師還是用吳定版本 超苦惱
作者: AaronBrooker (小AB)   2014-06-28 22:11:00
邱遠的政治學申論題庫..雖然內容水準算高...但是他的排列方式...真的很爛...照它這樣排法...同樣的時間 人家念完100頁他的書可能50頁都不到...這麼書會是這樣出的..真的是很低水準的排列方式大家都是把考題類似的排在一起或者依年度考題排的只有他還在用那種爛排列方式 啥自行整理 有的沒的他到底知不知道 他申論題書的排列方式 水準超差的一本書看完 翻頁數的時間大概就占1/3起跳 真的很火大用年度編列或者把類似的題目排在一起 會要他的命嗎?但是他這種排列方式 倒是會要消費者的命 一本數有1/3的時間 在翻頁數 真的很不爽另外 還有他書中引用的法律條文...是不是很多年都不都沒改...條文內容一堆數字是錯的直接把法律條文 貼在書上 怎麼可能貼錯?
作者: hatepm (挑戰者)   2014-06-28 23:02:00
當初看邱遠 我也是看到快吐血 結果放棄不看了
作者: HuntBear (獵熊)   2014-06-28 23:38:00
孫的公管感覺是他的學生編寫的,他只是掛名?
作者: jwestay (一百次的感動)   2014-06-28 23:43:00
應該是宋文寫的
作者: jolin311145 (I love Yoona)   2014-06-29 00:55:00
不然有人建議政治學申論題庫那本比較好嗎
作者: jisuhon (鈣鈣。)   2014-06-29 02:08:00
推林淑馨,看孫的書每看必睡,林的好懂很多。
作者: humannature (沉魚落雁)   2014-06-29 16:07:00
刑法改林山田更好刑法改林山田更好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com