[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
行政罰法32條規定
一行為同時觸犯行政罰與刑罰時
行政機關應將涉及刑罰之部分與以移送相關管轄機關
我想問
那行政機關可不可以在移送後
先自行裁處行政罰，等到確定有刑罰之後再撤銷?
還是一定要等到刑事責任確定再決定是否為行政罰?

行政罰法26條

行程法26 最近大統案被不懂的人罵翻的行政處分撤銷可看看搜尋「大統黑心油18.5億罰款　不用繳了！」

我知道有刑罰就不會有行政罰啊 我是要問 在還沒有確定有沒有刑罰之前可不可以就先裁處行政罰 事後若有刑罰再撤銷行政罰 還是說可能涉及刑罰的部分移送之後一定要等是否有刑罰確定再決定要不要處行政罰?

學說上有爭議，有認為應先停止有認為可以先為處分，避免因為罹於時效而未為處分

那應先停止的理由是?刑罰優先性?

大統案就是這樣幹的阿 先行政罰->刑事判決在撤 被罵翻27條3項有明定刑事結果出來才起算時效了 所以時效說行不通

是蘋果引起的民怨啊，報紙不教導法律知識，只會煽動